№ 157
гр. Русе, 28.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А.П.Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20244520106395 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК във вр. с чл. 19 ЗГР.
Постъпила е молба от С. А. В., в която твърди, че по удостоверението
си за раждане, издадено от Община Русе е вписана с имената С. А. Д.. На
04.02.2014г. пред длъжностно лице в гр. **** в Германия е сключила
граждански брак с В. В., гражданин на Германия и е приела неговото фамилно
име – В.. С Решение от 02.02.2023 год. на Семеен съд в гр. ***, бракът между
двамата бил прекратен с развод, като в това производство не била постановена
промяна на фамилното име на молителката и тя продължила да носи
фамилното име В.. Твърди се още, че тя е известна както в България, така и в
Германия с предбрачното си фамилно име Д. и имала желание да го
възстанови. Поради това се моли да бъде постановено съдебно решение, с
което да се допусне промяна на фамилното име на молителката от В. на Д.,
поради наличие на важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР.
В срока по чл.131 ГПК, от заинтересованите страни Община Русе и
Районна прокуратура - Русе становище не е постъпило.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, приема
за установено от фактическа страна следното:
Молителката С. А. В. е български гражданин, родена на 23.03.1978г. в
1
гр. Русе, записана в акта си за раждане с имената С. А. Д..
На 04.02.2014г., в Германия, е сключила граждански брак с В. В. и е
приела неговото фамилно име – В.. Гражданският им брак е прекратен с
Решение от 02.02.2023г., постановено по дело №F *** Районен съд ***-
Алтона, Германия, Семеен съд, като с решението не е постановена промяна
във фамилното име на молителката и понастоящем тя продължава да носи
брачното си фамилно име В.. С Резолюция **/29.07.2024г. на Кмета на
Община Русе е признато и допуснато изпълнение на чуждото съдебно
решение за развод.
Понастоящем молителката изразява категоричното си желание да
възстанови предбрачното си фамилно име Д..
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните прани изводи:
Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество и
основателна.
За да се иска промяна на собствено, бащино или фамилно име на
дадено лице, чл.19 ЗГР изисква някое от тях или всичките да са опозоряващи
или обществено неприемливи, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това. В конкретния случай в молбата са наведени доводи, които
говорят за втория случай, тъй като молителката излага важни обстоятелства
по смисъла на чл. 19 ЗГР, за промяна на фамилното и име.
̀
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с
определен гражданско правен субект. Промяната на името е регламентирана
като потестативно право, което възниква при точно определени от закона
основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред.
В чл.19 ЗГР изрично е посочено при какви предпоставки може да се
иска промяна на имена, като в конкретния случай, съдът счита, че са налице
важни обстоятелства за това. Законодателят не дефинира понятието „важни
обстоятелства”, които налагат промяната на името, поради което те следва да
се преценяват в контекста на всеки отделен случай, като тази преценка винаги
трябва да бъде съобразена с императивните изисквания на чл. 13 и чл. 14 ЗГР.
Поисканата в случая промяна представлява искане за „възстановяване“ на
фамилното име на съпругата от преди брака. В чл. 12 СК изрично е
регламентирано право на съпруга да избере какво фамилно име да носи след
сключване на граждански брак, да запази съществуващото си, да приеме
2
фамилното име на другия съпруг или да го добави с тире към своето. Това
право на съпруга продължава да съществува както след прекратяване на брак
(чл. 53 СК), така и по време на брака, доколкото всеки има право да избира
какво име да носи и промяната в желанието му е достатъчно основание да се
приеме, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР, щом
исканата промяна не противоречи на императивните изисквания на закона.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките
на чл.19 ЗГР, а именно налице са важни обстоятелства, които налагат
промяната на фамилното име на молителката, която промяна следва да се
допусне.
По изложените съображения , съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на С. А. В. с
ЕГН********** от В. на ДИМИТРОВА, с което фамилно име следва да бъде
записана в регистрите на населението.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданско състояние в Община Русе за отразяване промяната в съответните
регистри на населението.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно
чл.537,ал.1 ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3