Присъда по дело №167/2023 на Районен съд - Елин Пелин
| Номер на акта: | 2 |
| Дата: | 20 март 2024 г. (в сила от 5 април 2024 г.) |
| Съдия: | Росица Генадиева Тодорова |
| Дело: | 20231820200167 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 1 юни 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
към присъда
по НОХД № 167/2023 г.
по описа на РС Eлин Пелин
Районна прокуратура Елин Пелин е внесла обвинителен акт за
разглеждане в РС Елин Пелин с обвинение срещу подсъдимия И. А. И., ЕГН
**********, роден на .... г. в гр..., българин, българско гражданство, средно
образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: гр..., бул. „..” № 8, бл.5,
вх.1, ет.3, за това че: В периода от месец май 2021 г. до месец януари 2023 г.
включително, в село Д., Софийска област, след като е бил осъден с Решение
№ 20122129 от 21.05.2012 г. по гр.д. № 42757/2020 г. по описа на Районен съд
.. влязло в законна сила на 21.05.2021 г. да издържа свой низходящ – дъщеря
си В. И. И., ЕГН **********, като заплаща чрез нейната майка и законен
представител М. Я. Я. месечна издръжка в размер на 200.00 лева съзнателно
не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно – двадесет и една месечни вноски всяка по 200.00 лева, в общ размер
на 4200.00 лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП Елин Пелин поддържа
повдигнатото срещу подсъдимия обвинение, което счита за доказано по
безспорен и категоричен начин. Пледира съдът да наложи на подсъдимия
наказание при условията на чл.54 от НК, доколкото не се установява превес
на смекчаващите обстоятелства, поради което наказание Лишаване от
свобода около минималния размер би изиграло своята роля, като същото
следва да бъде изтърпяно при общ режим, тъй като подсъдимият върши
настоящото деяние в изпитателния срок на наложеното му наказание от осем
месеца лишаване от свобода по НОХД № 13264/2019 г. по описа на Софийски
районен съд, което следва да бъде приведено в изпълнение на основание чл.68
от НК.
Адв.Александров служебен защитник на подсъдимия И. намира
обвинението за доказано, но моли съдът като определя наказанието на
подзащитния му да наложи наказание Лишаване от свобода в минимален
размер от три месеца, тъй като следва да изтърпи и наказанието наложено с
присъдата по друго наказателно производство. В този смисъл счита, че по-
леко наказание, ще допринесе подсъдимият да излезе от затвора и след това
да работи и да изпълнява задължението си към своето дете.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Свидетелката М. Я. Я. и подсъдимият И. А. И. имали фактическо
1
съжителство от което на 03.04.2020 г. се родила дъщеря им В. И. И., която
подсъдимият припознал. Със съдебно решение № 20122129 от 21.05.2021 г.
по гр.д. № 42757/2020 г. по описа на Районен съд .., влязло в законна сила на
21.05.2021 г., упражняването на родителските права спрямо детето В. И. И.
било предоставено на майката – свидетелката М. Я., а подсъдимият И. бил
осъден да заплаща месечна издръжка на дъщеря си в размер на 200.00 лева
чрез нейната майка и законен представител М. Я. Я..
Въпреки постановеното съдебно решение, подсъдимият И. не
изпълнявал задълженията си за изплащане на издръжка на дъщеря си В. И.,
поради което свидетелката М. Я. подала сигнал в прокуратурата на Република
България и било образувано досъдебно производство. По молба на
свидетелката Я. било образувано и изпълнително дело пред частен съдебен
изпълнител Р.М. по което не били постъпвали никакви суми за погасяване на
задълженията на подсъдимия.
От материалите по делото се установява, че в село Д., Софийска
област, в периода от месец май 2021 г. до месец януари 2023 г. подсъдимият
И. след като е осъден с Решение № 20122129 от 21.05.2012 г. по гр.д. №
42757/2020 г. по описа на Районен съд .. влязло в законна сила на 21.05.2021 г.
да издържа своята дъщеря В. И. И., ЕГН **********, като заплаща чрез
нейната майка и законен представител М. Я. Я. месечна издръжка в размер на
200.00 лева не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно – двадесет и една месечни вноски всяка по 200.00 лева.
Подсъдимият бил уведомен за съдебното решение, въз основа на
което дължал месечна издръжка в полза на дъщеря си, но не изпълнявал
задълженията си, не полагал никакви родителски грижи и заинтересованост
към детето си, не осъществявал контакти с него.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от прочетените и приети на основание чл.283 от НПК
писмени доказателства съдържащи се по досъдебно производство № 57/2022
г. по описа на РУ Елин Пелин.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед така установената фактическа обстановка съдът стигна до
извода, че подсъдимият И. А. И. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, като: За периода от
месец май 2021 г. до месец януари 2023 г. включително, в село Д., Софийска
област, след като е бил осъден с Решение № 20122129 от 21.05.2012 г. по гр.д.
№ 42757/2020 г. по описа на Районен съд .. влязло в законна сила на
21.05.2021 г. да издържа свой низходящ – дъщеря си В. И. И., ЕГН
**********, като заплаща чрез нейната майка и законен представител М. Я.
Я. месечна издръжка в размер на 200.00 лева съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно –
двадесет и една месечни вноски всяка по 200.00 лева.
2
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА - Обект на престъплението по чл.183, ал.1
от НК са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на задълженията
на посочените от Закона лица, да осигуряват средства за съществуването на
нуждаещите се. В конкретния казус, подсъдимият И. А. И. след като е бил
осъден да изплаща ежемесечна издръжка на дъщеря си В. И. И., ЕГН
********** в размер на 200.00 лева въз основа на Решение № 20122129 от
21.05.2012 г. по гр.д. № 42757/2020 г. по описа на Районен съд .. влязло в
законна сила на 21.05.2021 г., не е изпълнил това свое задължение в размер на
много повече от две месечни вноски и с бездействието си е осъществил
състава на престъплението, визирано в разпоредбата на чл.183, ал.1 от НК. От
обективна страна безспорно е установено обстоятелството, че лицето, на
което подсъдимият е осъден да заплаща издръжка, е негова дъщеря, т.е.
низходящ и в този смисъл е налице изискуемия признак от обективна страна
на престъплението по чл.183, ал.1 от НК. От друга страна именно защото е
осъден да заплаща издръжка на свой низходящ, подсъдимият притежава
особеното качество, изисквано по състава на чл.183, ал. 1 НК.
Престъплението по чл.183, ал.1 от НК е от категорията на т.нар.
продължени престъпления, поради което от обективна страна се
характеризира чрез бездействие, с което деецът осъществява в един
продължителен период състава на престъплението. В случая
съставомерността на деянието се изразява в бездействие под формата на
съзнателно неизпълнение на задължението за издръжка в размер на повече от
две месечни вноски за периода от месец май 2021 г. до месец януари 2023 г.
включително. За да е съставомерно едно деяние по чл.183, ал.1 от НК не е
необходимо и длъжникът да бъде канен да плаща издръжката, тъй като всяка
месечна вноска става изискуема с настъпването на съответния месец, за който
се дължи, предвид характера на вземането, което следва да осигури месечния
минимум за съществуване на детето. Съдебните решения относно заплащане
на издръжка на дете, следва да се изпълняват от осъдения родител
доброволно, поради което той е длъжен да намери начин, по който да
заплаща ежемесечно дължимата издръжка, при условията определени в
решението на съда. Ето защо разпоредбата на чл.183, ал.1 от НК е създадена
да гарантира своевременното изпълнение на издръжката и осигурява
наказателноправна защита на детето, като гарантира осигуряване на
благоприятни условия за неговото отглеждане.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА – подсъдимият е извършил деянието
виновно, при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК –
съзнавал е обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите
обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване. Подсъдимият И.
е съзнавал, че от една страна, като не изпълнява своите задължения по
изплащане на издръжката, нарушава влязло в сила съдебно решение, а от
друга, не е имал воля да заплати задължението си, въпреки че е бил в
работоспособна възраст и липсват данни за намалена или ограничена
работоспособност, което безпротиворечиво се установява от събраните по
3
делото доказателствата.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на вида и размера на наложеното на подсъдимия И. А.
И. наказание съдът взе предвид липсата на смекчаващи вината обстоятелства
и наличието единствено на отегчаващи такива, а именно обремененото
съдебно минало с оглед наличието на предишни осъждания на подсъдимия,
липсата на доброволно съдействие в хода на провежданото досъдебно
производство за приключване на делото, липсата на каквото и да е желание за
плащане поне частично на дължимата издръжка на дъщеря си, липсата на
трудова ангажираност въпреки младата му работоспособна възраст, поради
което съдът определи наказанието при наличието единствено на отегчаващи
вината обстоятелства и наложи на подсъдимия наказание при условията на
чл.54 от НК. В случая съдът намира, че най-подходящото по вид наказание за
това престъпление е наказанието „Лишаване от свобода”, което бе определено
в размер на четири месеца. Определяйки размера на наказанието на
подсъдимия, съдът намери, че наказание от четири месеца лишаване от
свобода, би изиграло своята превантивна и превъзпитателна функция, като ще
мотивира подсъдимият занапред да изпълнява своите родителски задължения
като заплаща дължимата издръжка на дъщеря си. С така определеното
наказание съдът намира, че в най-голяма степен ще бъдат постигнати целите,
както на личната, така и на генералната превенция на закона. На основание
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС съдът постанови наложеното наказание от четири
месеца да бъде изтърпяно при общ режим, като на основание чл.59, ал.1 от
НК приспадна от наложеното на подсъдимия И. А. И. наказание лишаване от
свобода за срок от четири месеца, времето през което същият е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, както и времето по всяко друго
задържане по НПК, ЗМВР или друг закон.
Доколкото настоящото престъпление е извършено от подсъдимия в
изпитателния срок на наложеното му наказание по НОХД № 13264/2019 г. по
описа на Софийски районен съд с влязло в сила споразумение на 20.01.2021
г., съдът постанови на основание чл.68, ал.1 от НК подсъдимият да изтърпи и
наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, чието
изтърпяване е отложено с изпитателен срок от три години на основание чл.66,
ал.1 от НК, като определи на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
първоначален общ режим. На основание чл.59, ал.1 от НК, съдът приспадна
от наложеното на подсъдимия И. А. И. наказание лишаване от свобода за срок
от четири месеца, времето през което същият е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, както и времето по всяко друго задържане по НПК,
ЗМВР или друг закон.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4