№ 407
гр. Варна, 26.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно частно
търговско дело № 20213001000571 по описа за 2021 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.1 от ГПК образувано по частна жалба на ЗД
„Бул Инс“ АД със седалище гр.София срещу разпореждане № 260503 от 25.06.2021г. по
търг.дело № 15/20г. по описа на Добрички ОС, с което е върната подадената от
жалбоподателя въззивна жалба срещу решение № 260062 от 29.04.2021г.
В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно.
Твърди че въззивната жалба срещу обжалваното решение е подадена още на
13.05.2021г., като страната е спазила двуседмичния срок, считано от датата на обявяване на
акт 29.04.2021г., посочена в последното по делото съдебно заседание. Сочи че въззивната
жалба е подадена с квалифициран електронен подпис и изпратена на официално обявения
електронен адрес на съда. Излага че при проверка в деловодството е информиран за номера,
под който е заведена постъпилата въззивна жалба – вх.№ 262546 от 14.05.2021г. Сочи че по-
късно с обаждане по телефона от деловодител търговско отделение на съда са уведомени да
представят екземпляри от въззивната жалба за връчване на насрещните страни, които те са
изпратили с писмо с обратна разписка. Твърди че съдът е счел изпратените преписи от
въззивната жалба срещу решението за сезиране на съда за първи път с въззивна жалба, която
е подадена след изтичане на срока, който съдът е изчислил от датата на връчване на препис
от решението – 13.05.2021г. Твърди че двуседмичният срок за въззивно обжалване е спазен с
подаването на жалбата по електронна поща на 13.05.2021г. под формата на електронен
документ, валидно подписан с квалифициран електронен подпис, на публично обявен адрес
1
на електронна поща на съда, която жалба е входирана във входящия регистър на деня,
следващ подаването и.
Моли съда да отмени обжалваното разпореждане за връщане на въззивната жалба.
Насрещните страни по жалбата П. ЦВ. П., ИВ. СТ. П., ЯН. П. П. и П. П. П.,
последните двама малолетни, действащи чрез техните родители и законни представители
П.П. и И.П., всички от гр.Добрич, в срока по чл.276 ал.1 от ГПК не са депозирали отговор на
частната жалба.
Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.275 от ГПК и е
допустима.
По жалбата, съдът намира следното:
По търг.дело № 15/20г. по описа на ДОС, търговско отделение, е постановено
решение № 260062 от 29.04.2021г., връчено на застрахователя на 13.05.2021г.
Срещу постановеното решение от ЗД „Бул Инс“ АД е подадена въззивна жалба. Към
корица на делото е приложена въззивна жалба вх.№ 263001 от 21.06.2021г., подадена по
пощата с дата на пощенското клеймо от 21.06.2021г.
От извършено от съда служебна справка през Портал за достъп до съдебни дела на
движението по търг.дело № 15/20г. по описа на Окръжен съд – Добрич, въззивният съд
констатира, че на 14.05.2021г. по делото е постъпила въззивна жалба от ответника по делото
ЗД „Бул Инс“ АД, заведена във входящия дневник с вх.№ 262546. Няма отразявания в
системата за предприети от първоинстанционния съд процесуални действия във връзка с
подадената от ответника въззивна жалба вх.№ 262546. Под вх.№ 263001 от 24.06.2021г. е
заведена втора въззивна жалба от застрахователя, която с обжалвания в настоящето
производство акт, е върната обратно като просрочена.
Към изпратеното на въззивния съд търг.дело 15/21г. няма приложената въззивна
жалба с вх.№ 262546 от 14.05.2021г.
С оглед на така установеното от въззивната инстанция, съдът приема, че въззивната
жалба на ответника ЗД „Бул Инс“ АД срещу постановеното по делото решене е постъпила в
съда на 14.05.2021г., когато е заведена във входящия дневник под вх.№ 262546. С оглед
липсата по делото на екземпляр от същата на хартиен носител, предвид твърденията на
страната че е подадена като електронен документ с квалифициран електронен подпис, съдът
приема че съдържанието на въззивните жалби, заведени под два различни номера на две
различни дати във входящия дневник е идентично. Поради което и за дата на постъпването
на въззивната жалба в съда следва да се приеме по-ранната дата, а именно 14.05.2021г.,
поради което и въззивната жалба е подадена в срока по чл.259 ал.1 от ГПК.
По изложените съображения настоящият състав приема, че въззивната жалба на ЗД
2
„Бул Инс“ АД срещу решение № 260062 от 29.04.2021г. е върната неправилно от
първоинстанционния съд, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде отменено.
Делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на действията
по администриране на въззивната жалба на ЗД „Бул Инс“ АД.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА разпореждане № 260503 от 25.06.2021г. по търг.дело № 15/20г. по описа
на Добрички ОС за връщане на въззивна жалба срещу решение № 260062 от 29.04.2021г.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на действията по
администриране на въззивната жалба на ЗД „Бул Инс“ АД.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3