№ 390
гр. Варна, 22.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20223001000693 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл. 25, ал. 4, изр. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на „АГРОМИЛЕКС“ ООД, ЕИК *********, със седалище
гр.Добрич срещу решение №100 от 19.10.2022 г. по т.д.174/2022 г. по описа на ОС - Добрич,
с което е потвърден отказ на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление за
вписване на промени по партидата на търговското дружество в търговския регистър и
регистъра по ЗЮЛНЦ: заличаване на съдружника и управител П М И поради настъпила
смърт на съдружника, увеличаване дяловете на съдружниците А П В и Д Д И и вписване на
А П В като нов управител на дружеството.
Жалбоподателят счита постановеното решение за неправилно и незаконосъобразно
поради противоречие с материалния закон. Твърди, че въпреки уговорката в чл.34 от
дружествения договор, наследникът не става съдружник автоматично, а е необходимо
решение на общото събрание за приемането му, което в случая не е налице, тъй като
останалите двама съдружници са взели решение да поемат дела на починалия съдружник и
техен наследодател. Моли съда да отмени обжалваното решение и постанови друго, с което
даде указания за вписване на заявените промени.
Ответната страна е подала писмен отговор, в който счита жалбата за неоснователна, а
обжалваното решение за правилно като постановено при спазване на съдопроизводствените
правила и в съответствие с материалния закон.
Настоящият състав намира жалбата за процесуално допустима, подадена срещу
обжалваемо съдебно решение, при спазване на установения срок.
По същество жалбата е неоснователна поради следните съображения:
Предмет на обжалване пред Окръжен съд – Добрич е отказ
№20221003164035/05.10.2022 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по
вписванията по заявление №20221003164035/03.10.2022 г. за вписване на обстоятелства,
подлежащи на вписване по партидата на „АГРОМИЛЕКС“ ООД, ЕИК *********, със
седалище гр.Добрич, а именно: заличаване на съдружника и управител П М И поради
настъпила смърт на съдружника, увеличаване дяловете на съдружниците А П В и Д Д И и
1
вписване на А П В като нов управител на дружеството.
Със заявлението за вписване на промени в обстоятелства по партидата на
„АГРОМИЛЕКС“ ООД е представено решение на общото събрание от 03.10.2022 г., взето
от съдружниците Д Д И и А П Б, по силата на което двете са поели дяловете на починалия
съдружник П М И както следва: Д Д И - 404 дяла, А П Б - 405 дяла и са избрали А П Б за
управител па дружеството. От приложеното удостоверение за наследници се установява, че
освен съдружници в дружеството, двете са и наследници на починалия съдружник П М И,
заедно с М П М. Към заявлението не са приложени документи, от които да е видно, че
наследниците са се споразумели помежду си относно наследените дружествени дялове. По
партидата на дружеството е постъпило заявление образец Ж1 с рег.№ 20221004134935 от
04.10.2022 г. от М М, като от приложената към него обяснителна записка се установява, че
същият не е бил поканен на общото събрание, въпреки, че по силата на чл.34 от
дружествения договор е станал съдружник в дружеството. В чл.34 от дружествения договор,
действащ към момента на смъртта на наследодателя е предвиден особен ред в случаите на
наследяване на дружествените дялове, като съдружниците са приели, че при смърт на някой
от тях неговите наследници могат да наследят дяловете му и автоматично да станат
съдружници в дружеството.
В чл.129 от ТЗ подробно са описани начините за прехвърляне на дружествени дялове
– между съдружници, на трети лица, както и формата за договора за прехвърляне. Посочена
е възможността за тяхното наследяване, но не и процедурата за осъществяването му. Съдът
намира, че само ако в дружествения договор не са уговорени последиците при
наследяването на дружествени дялове, то в този случай, наследниците се приравняват на
трети лица (арг. от 129, ал.1, изр.2 във връзка с чл. 137, ал.1, т.2 ТЗ) и е необходимо решение
на общото събрание.
Ако дружественият договор предвижда, че наследниците на починал съдружник ще
станат съдружници автоматично, то в тази хипотеза одобрението на общото събрание е
дадено със самия дружествен договор и съответно решение не е необходимо. С посочването
в дружествения договор, че наследниците ще придобият членствени права автоматично,
съдружниците знаят кого биха имали като съдружник при смъртта на всеки един от тях,
което е в унисон с характера на дружеството с ограничена отговорност, което не е чисто
капиталово. В зависимост дали наследникът е съдружник или не, се различава и начинът, по
който дяловете преминават върху наследника. Ако наследникът е съдружник в ООД,
неговият дял автоматично се увеличава с приемането на наследството с дела в капитала,
който е бил собственост на починалия съдружник. Ако наследникът е трето лице, за да
придобие наследника качеството съдружник е необходимо да е приел наследството и да е
заявил с писмена молба до дружеството, че желае да встъпи като съдружник и приема
условията на дружествения договор, решение на общото събрание, с което се одобрява
приемането на новия съдружник и вписване на новия съдружник по партидата на
дружеството.
Доколкото в дружествения договор на „АГРОМИЛЕКС“ ООД, съдружниците са
предвидили наследяване на дружествен дял на починал съдружник от наследниците му и
автоматично придобиване на качеството съдружник, то в случая се прилага договора, а не
закона /чл.129, ал.1 и чл. 115, т. 7 и т.8 от ТЗ/. Тази уговорка не противоречи на закона,
поради което поражда правно действие в случай, че е налице воля на наследниците да
приемат тази част от наследството и ако по отношение на тях са налице останалите
предпоставки на чл.65 ТЗ.
В случая, наследникът М П М се е позовал на разпоредбата на чл.34 от дружествения
договор, поради което следва да се приеме, че е придобил членствени права в дужеството,
съответстващи на наследствения му дял. Ето защо решенията на проведеното на 03.10.2022
г. общо събрание на съдружниците, взети без негово участие се явяват постановени в
противоречие на дружествения договор и на закона, поради което не следва да бъде
допуснато вписване на заявените въз основа на тях обстоятелства.
С оглед на изложеното, настоящият състав намира решението на ДОС за правилно и
2
като такова следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №100 от 19.10.2022 г. по т.д.174/2022 г. по описа на ОС -
Добрич, с което е потвърден отказ на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията
по вписванията по заявление за вписване на промени по партидата на „АГРОМИЛЕКС“
ООД, а именно заличаване на съдружника и управител П М И поради настъпила смърт на
съдружника, увеличаване дяловете на съдружниците А П В и Д Д И и вписване на А П В
като нов управител на дружеството.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3