№ 174
гр. Ловеч, 18.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на осемнадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА Търговско дело №
20224300900031 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производство по чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от "ГИД-17" ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. Троян, ул. „Мизия" № 4, чрез адв.Р.И., с адрес за призоваване: гр.София,
ул.“Тарас Шевченко“ № 20, ап.50, в която моли съда да измени решение № 35 от 17.05.2022
г. в частта за разноските. Излага съображения, че съгласно трайната практика на ВКС, АПв
не е страна в настоящето производство, което е едностранно и не следва да й се присъждат
разноски. Цитира практика в тази насока. Моли съда да измени решението си, като не
присъжда разноски на АПв.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от Агенция по вписванията.
Според разпоредба на чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, по искане на страните съдът
може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските. В случая
решение № 35/17.05.2022 г. по т.д. № 31/2022 г. е постановено на 17.05.2022 г. и е връчено
лично на адв.И. на 17.06.2022 г. При тези данни съдебният състав счита, че молбата е
подадена в срок и настоящето производство е допустимо, а молбата с правно основание
чл.248, ал.1 ГПК - основателна.
Действително с постановеното решение съдът е осъдил "ГИД-17" ООД, с ЕИК
***, да заплати на Агенция по вписванията разноски за юрисконсултско възнаграждение в
размер на 80.00 лв. В трайната и непротиворечива съдебна практика /определение № 60340
от 08.10.2021 г. по ч. т. д. № 1250/2021 г. на ВКС, ТК, I т. о., определение № 60341 от
08.10.2021 г. по ч. т. д. № 1603/2021 г. на ВКС, ТК, I т. о., определение № 60344/08.10.2021 г.
по ч. т. д. № 1292/2021 г. на I т. о., определение № 60380 от 27.10.2021 г. по ч. т. д. №
1267/2021 г. на ВКС, ТК, II т. о., определение № 60398 от 05.11.2021 г. по ч. т. д. №
1384/2021 г. на ВКС, ТК, II т. о. и др./ ВКС приема, че производството по чл. 25 от
ЗТРРЮЛНЦ има едностранен характер и по своята същност е охранително по смисъла на
чл.530 ГПК, а Агенцията по вписванията няма качеството на страна. Указано е, че новата
норма на чл. 25, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, според която "в производствата съдът присъжда
разноски на страните по реда на Гражданския процесуален кодекс", не е съобразена с
1
едностранния характер на производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ. Същата не следва да се
прилага буквално, тъй като отговорността за разноски по правило е присъща само на
спорните съдебни производства. В случая следва да намери приложение общото за всички
охранителни производства правило на чл. 541 ГПК, че разноските са за сметка на
единствената страна в производството - молителя. В този смисъл е и формираната трайна
практика на ВКС – определение № 31 от 01.02.2022 г. по ч. т. д. № 2436/2021 г. на ВКС, ТК,
I т. о., определение № 60848 от 21.12.2021 г. по ч. т. д. № 2112/2021 г. на ВКС, ТК, II т. о.,
определение № 60407 от 19.11.2021 г по ч. т. д. № 2250/2021 г. на ВКС, ТК, I т. о.,
определение № 6048 от 20.12.2021 г. по ч. т. д. № 2562/2021 г. на ВКС, ТК, II т. о.
В допълнение следва да се отбележи, че в т.7 от ТП № 2 от 19.05.2015 г. на ВКС по
т.д. № 2/2014 г., ОСГК и Първа и Втора колегия на ВАС е прието, че регистърното
производство е охранително - едностранно и безспорно, целящо да осигури съдебно
съдействие на търговци и клонове на чуждестранни търговци за вписване на подлежащи на
вписване обстоятелства и обявяване на подлежащи на обявяване актове. Посочено е, че
предвиденият контрол за законосъобразност е идентичен с този за охранителните актове.
Поради изложените съображения съдебният състав счита, че искането по чл.248,
ал.1 от ГПК на "ГИД-17" ООД е основателно и решение № 35 от 17.05.2022 г. по т.д. №
31/2022 г. следва да бъде изменено в частта за разноските. Същото следва да бъде отменено
в частта, с която "ГИД-17" ООД, с ЕИК *** е осъдено да заплати на Агенция по вписванията
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80.00 лв. и остави без уважение
искането на АПв за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на
300.00 лв.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 35 от 17.05.2022 г. по т. д. № 31/2022 г. по описа на ЛОС в
частта за разноските като:
ОТМЕНЯ решение № 35 от 17.05.2022 г. по т. д. № 31/2022 г. по описа на ЛОС в
частта, с която "ГИД-17" ООД, с ЕИК *** е осъдено да заплати на Агенция по вписванията
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80.00 лв. и вместо него
постановява:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Агенция по вписванията за присъждане
на разноски по делото в размер на 300.00 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на
страните пред АС – Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
2