Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т.,
08. 06. 2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в закрито
заседание проведено на осми юни две хиляди и двадесета година в състав:
Районен съдия:Петър
Петров
при секретаря …………………………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело № 00101/2019г.
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК. Делото е завършило пред РС Г.Т. с постановено Решение № 16/ 06. 02. 2020
година. Производството по делото е било по предявени искове по чл. 29, по чл.
27 и по чл. 26, ал.2 ЗЗД и съдът с решението е уважил иска по чл. 26, ал.2 ГПК
и е прогласил нищожност на прехвърлителен договор, описан в самото решение на
основание чл. 26, ал.2, предл. 4 ЗЗД.
С Решение № 33/ 04. 05. 2020 год. по същото
дело съдът е поправил очевидна фактическа грешка в диспозитива на самото
решение.
С молба вх. № 1236/ 26. 05. 2020 год. ищцата
е поискала изправяне на очевидна фактическа грешка в двете цитирано по- горе
съдебни решения като вместо погрешно записания законов текст – „ чл. 26, ал.2,
предложение 4 от ЗЗД „ да се впише правилния текст „ чл. 26, ал.2, предложение
3 ЗЗД“.
В дадения им срок ответниците не са взели
становище по искането.
Съдът, като разгледа материалите по делото,
констатира, че в мотивите на съдебно решение № 16/ 06. 02. 2020 година е
направил извод, че процесния договор за покупко- продажба на процесния имот е
нищожен поради липса/ неспазване на предписаната форма, което е основание за
нищожност по чл. 26, ал.2, предложение 3, а не предложение 4 от ЗЗД. Независимо
от това в диспозитива съдът е записал израза чл. 26, ал.2, предложение 4 ЗЗД,
което се явява очевидна фактическа грешка, при което не е налице основание да
се прави извод, че между мотивите и диспозитива има разминаване.
Същата грешка е продължена и в диспозитива на
Решение № 33.
Горната грешка следва да се изправи по реда
на чл. 247 ГПК като в диспозитива на Решение № 16/ 06. 02. 2020 год. и в диспозитива
на Решение № 33/ 04. 05. 2020 година вместо израза „…чл. 26, ал.2, предложение
4 ЗЗД „ да се чете израза „…чл. 26, ал.2, предложение 3 от ЗЗД“.
Предвид горното и на основание чл. 247 ГПК
съдът
Р Е Ш И :
Преписи от решението да се изпратят на
страните. ИЗВЪРШВА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
Решение № 16/ 06. 02. 2020 год. и в диспозитива на Решение № 33/ 04. 05. 2020
година, двете решения по гр.д. № 00101/2019 год. по описа на РС Г.Т., вместо
израза „…чл. 26, ал.2, предложение 4 ЗЗД „ да се чете израза „…чл. 26, ал.2, предложение 3 от ЗЗД“.
Решението подлежи на въззивна жалба в
двуседмичен срок за страните чрез Районен съд Г.Т. до Окръжен съдД..
РАЙОНЕН СЪДИЯ :