Р
Е Ш Е Н И Е
№ 27 18.02.2020 година град Х.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН
СЪД Х. гражданско отделение, четвърти състав
на ……………..….трети февруари..….……… две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав :
СЪДИЯ : АННА ПЕТКОВА
С участието на секретаря……………Петя Делчева.……..……………...….
И прокурора …………………………………………….......…………..…...……
като разгледа докладваното от ……съдия
Петкова.….………………………..
търговско дело ……….№
155 по описа за 2019
година…..………………,
За да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на искова
молба от Окръжна прокуратура – Х., с която се предявява иск против „Аризона 13“
ЕООД – Х.. Ищецът твърди, че дружеството било с едноличен собственик на
капитала и се управлявало от Р. Д. Б., който починал на 16.05.2019 година.
Наследниците му – Д. Р.Д. и М.Р.Д. не предприели досега действия с цел вписване
на нов управител и за продължаване на дейността на дружеството. Поради това и
на основание чл. 155 т. 3 ТЗ Прокуратурата иска постановяване на решение за
прекратяване на дружеството-ответник.
Дружеството-ответник е уведомено за постъпилата искова молба чрез
законните наследници на едноличния собственик на капитала и управител Р. Д. Б.,
както и на регистрирания в ТР адрес на управление. В установения в закона срок
не е постъпил отговор на исковата молба. Поради това последващата двойна
размяна на книжата не се налага.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, констатира следното
от фактическа и правна страна:
Видно от извършената
справка по партидата на дружеството – ответник „Аризона 13“ ЕООД - Х., като
едноличен собственик на капитал и управител на дружеството е вписан Р. Д. Б..
По делото се представят и са приети като доказателства препис от Акт за смърт №
342/16.05.2019 година и удостоверение за наследници от 11.07.2019 година. От
тези писмени документи се установява, че Р. Д. Б. с ЕГН ********** е починал на
16.05.2019 година и е оставил наследници: Д. Р.Д. с ЕГН ********** – син и М.Р.Д.
с ЕГН ********** - син.
Видно от вписаната по
партидата на дружеството-ответник информация, до настоящия момент не е вписан
нов управител на място на починалия Р. Д. Б.. Съдът извърши призоваване на
дружеството-ответник чрез наследниците на починалия едноличен собственик на
капитала. С това, както и с връчване копия от исковата молба и разпорежданията
на съда, е уведомил лицата, които имат правомощията да вземат решение за продължаване
дейността на дружеството, респективно да изберат нов управител. Същите
бездействат.
По партидата на
дружеството не са вписвани други промени. Представено е уведомление от НАП до
ОП-Х., с което данъчната администрация сезира Прокуратурата за необходимост от
прекратяване на дружеството на основание чл. 155 т. 2 и т. 3 ТЗ. Поради това удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК не е необходимо.
При така установената фактическа
обстановка съдът стига до следните правни изводи: Съгласно разпоредбата на чл.
155, т. 3 ТЗ, когато в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител, съдът прекратява дружеството по иск на прокурора. Всяко
търговско дружество е правен субект, който формира и изразява волята си чрез
своите органи, съответно се представлява от управителя, който осъществява и
оперативното му ръководство. С настъпилата смърт на Р. Д. Б. – едноличен
собственик и управител на дружеството, същият е престанал да бъде правен
субект, като е прекратена по право и дееспособността му, съответно е осъществен
фактът, предвиден в хипотезата на посочената правна норма – дружеството няма
вписан управител, като това фактическо състояние е продължило много повече от
три месеца – от 16.05.2019 година до приключване на устните състезания в
производството. При това положение дружеството не може да формира воля и да
прави волеизявления, съответно не може да бъде участник в търговския оборот и
съществуването му е безпредметно, затова следва да бъде прекратено и да бъде
извършена процедура по ликвидация.
С оглед на това съдът
намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен.
Препис от решението
след влизането му в сила следва да се изпрати за вписване в Търговския регистър
и осъществяване процедурата по ликвидация на същото на основание чл. 156, ал. 1
вр. чл.
155 ТЗ.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК
ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати сумата от 50 лева,
представляваща дължима държавна такса за производството.
Мотивиран от
изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА „Аризона
13“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление град Х. 6301, област Х.,
Западна промишлена зона, Н. Р. № 50, на основание чл.
155, т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА „Аризона 13“
ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление град Х. 6301, област Х.,
Западна промишлена зона, Н. Р. № 50 да заплати по сметка на Хасковския окръжен
съд, в полза на бюджета на съдебната власт, сумата от 50 лева, представляваща
държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския
апелативен съд.
След влизане на
решението в сила да се изпрати препис на Агенцията по вписванията, Търговски
регистър, за вписване на прекратяването му, за откриване на производство по
ликвидация на основание чл. 156, ал. 1
вр. чл.
155 ТЗ, определяне на срок за провеждането на ликвидацията и за
назначаване на ликвидатор.
СЪДИЯ: