№ 2076
гр. С., 25.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Г. М.
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Наказателно дело частен
характер № 20242230200012 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Частният тъжител Т. Г. Ш., редовно призован не се явява. Вместо него
се явява упълномощен повереник адв. П. Н. от АК С..
Подсъдимият В. Г. Г., редовно призован се явява лично и с
упълномощен защитник адв. К. К. от АК С..
Подсъдимият А. Х. К., редовно призован се явява лично и с
упълномощен защитник Н. К..
Подсъдимият Н. Р. И., редовно призован се явява лично и с
упълномощен защитник адв.Н. К. от АК С..
Свидетели поредни №№ 5, 6 и 7, редовно призовани се явяват лично.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
1
Р. Н. Й. роден на 27.08.1995г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан, без родство
със страните, ЕГН **********.
И. К. Д. роден на 16.12.2005г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан, без родство
със страните, ЕГН **********.
Б. М. С. роден на 28.05.1989г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, неженен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство със
страните, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетелите Д. и С. от залата.
Свид. Р. Н. Й., РАЗПИТАН КАЗА: Септември-октомври 2025г. бях
управител и собственик на дискотека „Делийт“. Виждал съм подсъдимите,
лично познавам А. и Н. от тях. Почти всяка вечер когато държах това
заведение бях там. За 30.09 срещу 01.10.2022г. нямам идея какво се е случило.
Много пъти съм разпитван в полицията. Ако ми се припомни нещо може да се
сетя. Единствено ме беше разпитал бащата на момчето и му бях показал
записи доколкото се сещам. Може колега да е дал камерите на полицаите, не
се сещам. Много време е минало. Почти всяка вечер ставаха инциденти в
заведението. С бащата на момчето гледахме записа. Не се сещам какво беше
на записа, не се виждаше нещо кой знае какво. Някаква търпана се виждаше,
суматоха. Не се сещам за какво става въпрос. В никакви отношения не съм с
Н. и А., познавам ги само. А. е от с. Самуилово. Н. го зная откъдето е
запазвал места в заведението. Мисля, че бати Данчо беше охрана тогава.
Който ни изпратят „Аватари“ с тях работим.Три или четири бяха камерите в
заведението. Едната сочеше към входната врата, във фоайето имаше камера,
на бара и към другия бар. Едната хваща само бара, другата вижда изхода към
вратата и следващата вижда преддверието. Сещам се и за малкия
/потърпевшия/. На камерите нищо не се виждаше. Тримата обвиняеми сега
разбирам, че са обвиняеми по делото. Всичко друго е лъжа. Не съм виждал
тази вечер някой от тях да е вършил нападение. Събитието е станало преди
много време. С Д. И. гледахме записите. Познаваме се с него. Той ми звъня да
ми иска записите. Не съм посочвал кой, какво, защо. Третия подсъдим за
2
първи път го виждам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. И. К. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Нямам спомен за инцидента през
2022г. с моя приятел Т.. Т. Ш. дойде случайно в дискотеката. Аз бях с други
момчета, компания в дискотеката. Ш. беше отпред сам пред фейс бар и седеше
и чакаше неговата компания. Компанията му не дойде и той дойде с нас.
Влязохме в заведението, никой от моята компания не е искал да прави
проблеми. В полицията какво точно съм писал не мога да кажа, мина много
време. С Т. бяхме съученици в един клас. Ясно е, че са се сбили и някой го е
ударил. Най-важното е кой е провокирал. Доколкото имам спомен аз бях вътре
в дискотеката. Стана суматоха в която аз не искам да се включвам. Единия се
блъска, нямам спомен дали падаха. Имаше блъсканица. Охраната изкараха Т.
и след това Т. се скарва с охранителя на дискотеката. Доколкото имам спомен
аз го вдигнах от храстите Т.. След като е провокирал охраната и те го изкарват
навън. Когато бях в спортното не исках да пиша определени неща. Т. дойде и
ми каза да пиша така и така. Аз имах други виждания. Каза ми да пишем
какво се е случило. Аз имам други виждания. Не всичко съм видял какво е
станало. Т. отвънка се направи на охраната. Охраната го е изкарала да няма
повече проблеми в дискотеката. Не създавай повече проблеми са му казали
охраната и след това не зная какво е станало. Не зная дали той първи е ударил
охраната или охраната него. П. беше един от охраната. Не мога да кажа от кой
е получил удар Т.. В дискотеката беше шумно. Както вътре в дискотеката и
вън каза пред компанията „хайде момчета да ги изнасяме“. Той е джудист. Аз
удари не съм виждал. Аз казвам нещата, които знам и съм чул. Със сигурност
идваше на училище Т.. Той ми каза като извади един лист дали мога да
напиша така и така и аз казах „няма ти да ми кажеш какво да напиша“.
Влязохме двамата с Т. в полицията. Т. на мен каза „хайде да ги изнасяме“.
Лично Д. ни закара с колата до полицията. Полицая му каза „недей да
нахалстваш, в момента тях разпитвам да не нарушаваш моя разговор“. Имам
спомен когато ходихме в полицията, когато ни разпитваха. Вътре в
дискотеката отидохме да се забавлявахме. Т. се е скарал с някой, но никой не
ми е важен за да го запомня. Ако ми беше важно щях да запомня хората. Не
мога да си спомня кой беше от охраната, който излезе и го удари. Беше с гола
глава този, който го удари. Със сигурност не е бил слаб и беше с гола глава.
Нямам спомен като физиономия. Само го удари. Какво е правил Т. не мога да
3
говоря нещо, за което нямам спомен. Не мисля, че се е случило вътре в
дискотеката някой да е удрял глава на Т.. Видях вън някой да удря Т.. Не мога
да твърдя кой е човека, с гола глава беше. Видях състоянието на Т., със
сигурност имаше кръв. В полицията не си спомням какво съм писал. Колкото
повече зададени въпроси имам повече се обърквам. На училище всичко му
беше отминало на Т.. Още на следващия ден го видях. По лицето имаше кръв
Т., не мога да кажа точно дали в ляво или в дясно, не си спомням. Чантата на
Т. аз я изкарах. Не зная защо е останала чантата му вътре. Чантата явно не му е
важна. По думите на Т. според мен е достатъчно човек като каже „хайде да ги
изнасяме“. Не видях Т. с някой от подсъдимите да разговаря. Не видях чантата
на Т. да е скъсана, но тениската му беше скъсана от дърпане, със сигурност с
някой с който се закача. Откъде да зная откъде му е скъсана тениската.
Адв. Н.: Ще искам препис от протокола за внасяне на жалба срещу
свидетеля.
Продължение на разпита на свид.Д.: Не си спомням дали имаше
някакви отличителни знаци по дрехите на човека отвънка. Т. беше на
храстите, аз го вдигнах. Този, който не го познавам и е излязъл навънка и е
ударил Т. ударите му бяха по лицето на Т.. Нямам спомен от кой от ударите Т.
падна. Не си спомням дали е бил на земята когато го удря човека Т.. Със
сигурност един го удари два пъти Т.. Този мъж, който е ударил Т. аз не го
познавам. Разправията на Т. с подсъдимите беше вътре. Не мисля, че е един и
същи човекът, който го е ударил вътре с глава и вън друг човек с юмрук.
Почти нищо не си спомням. От блъскането падаха щъркелите вътре в
заведението.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Б. М. С., РАЗПИТАН КАЗА: На 30.09.2022г. с А. и много други
посетихме нощно заведение. Заведението беше пълно. Всички седяхме вътре.
Беше задимено и първо излезе А. и след това аз. Стояхме доста време вън.
Докато бяхме вътре не е имало инцидент. Вън докато бяхме видяхме много
хора да излизат. В. беше паднал и хукнах да го вдигам. В. /сочи подсъдимия/
беше от нашата компания. Той беше паднал отвън пред заведението. Нямам на
идея от какво беше паднал. Вън имаше и други хора, но не ги познавам. Двама
трима бяха паднали. Аз помогнах на В. да стане. На изхода на заведението
беше паднал. Там имаше саксии с цветя. Не съм виждал В. да нанася удари на
4
някакво лице. Видях го паднал. Познати са ми подсъдимите, приятелски
отношения е силно казано. След този път не съм ходил повече в това
заведение. В заведението бяхме срещу входа на заведението, доста хора бяхме,
точен брой не мога да кажа. Като час не мога да кажа кога излязохме от
заведението. Не мога да търпя дима и излязох навън. Само едното момче
ходеше да се бута на нашата компания и това беше. Щъркели не са падали.
Първо излезе А., след това излязох аз. Доста настрани от входа на заведението,
чак отвънка бяхме. В. и другите двама трима човека паднали ги видях извън
входа. Нямам на идея защо другите освен В. бяха паднали. Видях ги на земята,
аз бях много настрани. Във фоайето не съм видял някакъв инцидент. Саксии
има отвън, храсти не мога да си спомня. Много време мина оттогава.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. К.: Предвид изминалия период, повече от три години правя искане
с оглед правото на защита на подзащитния ми да бъдат разпитани още две
лица при режим на довеждане, които са присъствали в заведението. Това са В.
С. и Д. Г. от гр. С..
Адв. К.: По направеното искане считам същото за основателно с оглед
правото на защита на подсъдимите. Аз нямам други доказателствени искания.
Адв. Н.: Противопоставям се на искането, тъй като считам, че защитата
и подсъдимите с исканията направени в това съдебно заседание съставлява
единствено и само шиканиране на процеса и злоупотреба с процесуални
права, поради което моля да оставите без уважение това искане. Освен това
има и онагледяване на втората част на инцидента с представяне на
видеозаписа. Ето защо Ви моля да оставите без уважение искането на
защитата на подсъдимия.
Адв. К.: Предвид обстоятелството, че обвинението е за вътре в
дискотеката и отвън в дискотеката считам, че тези свидетели следва да се
разпитат с оглед детайлното установяване на фактическата обстановка, не
става дума за шиканиране.
Съдът счита искането за основателно, следва да се уважи, като бъдат
допуснати до разпит исканите свидетели В. С. и Д. Г..
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОТЛАГА делото и го насрочва за 12.01.2026г. от 13.30 часа, за която
дата страните да се считат редовно призовани.
ДОПУСКА до разпит свидетелите В. С. и Д. Г.. Същите да се считат
редовно призовани при режим на довеждане от страна на подсъдимия В. Г. Г. и
адв. К. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.38 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6