№…………./………..2020 г.
Административен съд, Варна, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и двадесета година в
състав:
СЪДИЯ ЕВЕЛИНА ПОПОВА
Като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 3459
по описа на съда за две хиляди и деветнадесета година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена от
„Прол-инсайд-Ф“ ЕООД чрез управителя и едноличен собственик на капитала на
дружеството Р.Ж.Я. жалба срещу потвърдения с решение № 250/11.11.2019 г. на
директора на Дирекция “ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП ревизионен акт № Р-03000319000404-091-001/12.08.2019
г. на органите по приходите при ТД на НАП – Варна.
От представените от ответната страна с писмена молба
с. д. № 10/02.01.2020 г. писмени документи в изпълнение на разпореждане №
16845/19.12.2019 г. е видно, че ревизираното лице „Прол-инсайд-Ф“ ЕООД след
отправена му покана с протокол № 1283969/28.01.2019 г. във връзка с връчването
на заповед за възлагане на ревизия № Р-03000319000404-020-001/22.01.2019 г. е
декларирало електронен адрес за връчване *********@*****.*** Декларацията е подадена на 04.02.2019 г. от управителя
и едноличен собственик на капитала на дружеството Р.Ж.Я. като видно от протокол
№ 1433806/05.02.2019 г. е приета в ТД на НАП – Варна с вх. № 1482/04.02.2019 г.
Според протокола на декларирания от управителя на „Прол-инсайд-Ф“ ЕООД електронен
адрес до ревизираното лице е изпратена ЗВР №
Р-03000319000404-020-001/22.01.2019 г. с получено потвърждение за получаването й
от 05.02.2019 г. Според данните по преписката пак на този електронен адрес
впоследствие са връчени издаденият при ревизията РД № Р-03000319000404-092-001/19.07.2019
г. и финализиращият ревизионното производство РА № Р-03000319000404-091-001/12.08.2019
г. Отново чрез изпращане на електронно съобщение на същия електронен адрес при
използването на квалифициран електронен подпис на органа по приходите е връчено
и решение № 250/11.11.2019 г. на директора на Дирекция “ОДОП“ – Варна при ЦУ на
НАП, с което при проведения административен контрол по реда на глава
Осемнадесета от ДОПК е потвърден обжалваният пред директора на Дирекция „ОДОП“
- Варна ревизионен акт № Р-03000319000404-091-001/12.08.2019 г. Съгласно
приложеното на л. 11 от делото удостоверение за извършено връчване по
електронен път електронната препратка от декларирания електронен адрес *********@*****.*** е
активирана на 20.11.2019 г. Същевременно според печата върху приложеното на л.
10 от делото заверено копие на пощенски плик „Прол-инсайд-Ф“ ЕООД е подало по
пощата на 10.12.2019 г. чрез директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна жалба срещу
потвърдения по реда на глава Осемнадесета от ДОПК ревизионен акт като след
постъпване на жалбата в ТД на НАП – Варна тя е заведена там с входящ номер от
12.12.2019 г. и е препратена до съда със съпроводително писмо от 13.12.2019 г. и
в съда е заведена с вх. док. 18697/17.12.2019 г.
При така проследените факти могат да се направят
следните правни изводи:
Съгласно чл. 29 ал. 1 ДОПК връчването на съобщенията в
административното производство се извършва на адреса за кореспонденция на
субекта. Общото положение по чл. 28 ал. 1 т. 2 ДОПК е, че при местните ЮЛ това
е техният адрес на управление. Съгласно чл. 28 ал. 2 ДОПК всяко лице разполага
обаче с правото да посочи пред органите по приходите електронен адрес за
получаване на съобщенията, което в случая е направено с декларацията на
управителя на „Прол-инсайд-Ф“ ЕООД от 04.02.2019 г. Поради това в ревизионното
производство всички съобщения и документи до ревизираното лице са му връчвани съгласно
чл. 29 ал. 4 предл. второ ДОПК на този електронен адрес като отново на него му
е изпратено и решение № 250/11.11.2019 г. на директора на Дирекция “ОДОП“ –
Варна при ЦУ на НАП, с което е потвърден ревизионен акт №
Р-03000319000404-091-001/12.08.2019 г. Съгласно чл. 30 ал. 6 ДОПК електронното
съобщение се счита за връчено, когато адресатът изпрати потвърждение за
получаването му чрез обратно електронно съобщение, активиране на електронна
препратка или изтеглянето му от информационната система на компетентната
администрация. В случая електронното съобщение за решение № 250/11.11.2019 г. е
връчено на адресата „Прол-инсайд-Ф“ ЕООД чрез активиране на електронна
препратка на датата 20.11.2019 г.
Съгласно чл. 156 ал. 1 ДОПК ревизионният акт в
неотменената му с решението по чл. 155 част може да се обжалва чрез решаващия
орган в 14-дневен срок от получаването на решението. При това положение, след
като решение № 250/11.11.2019 г. е връчено на ревизираното лице по реда на чл.
30 ал. 6 предл. второ ДОПК на датата 20.11.2019 г., то срокът по чл. 156 ал. 1 ДОПК за обжалване пред съда на потвърдения с него ревизионен акт е изтекъл на
04.12.2019 г. /присъствен ден/. Следователно, подадената по пощата на 10.12.2019
г. жалба срещу потвърдения по реда на глава Осемнадесета от ДОПК ревизионен акт
е извън 14-дневния срок за обжалване по чл. 156 ал. 1 ДОПК, поради което на
основание чл. 151 ал. 1 ДОПК следва да се остави без разглеждане от съда.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от „Прол-инсайд-Ф“
ЕООД чрез управителя и едноличен собственик на капитала на дружеството Р.Ж.Я.
жалба вх. док. 18697/17.12.2019 г. срещу потвърдения с решение № 250/11.11.2019 г. на
директора на Дирекция “ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП ревизионен акт №
Р-03000319000404-091-001/12.08.2019 г. на органите по приходите при ТД на НАП –
Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 3459/2019 г.
по описа на Адм. съд Варна, ХV състав.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС РБ в
седемдневен срок от съобщаването му на страните по делото.
СЪДИЯ: