О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
1353
град
Плевен, 15.10.2021 год.
Административен
съд – Плевен, втори състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври
две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Господинов
като разгледа докладваното
от съдията Господинов административно дело № 670 по описа на Административен
съд – Плевен за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано е по
жалба на Г.Х.Г. ***, против писмо на Община Кнежа с изх. № 9400-1011 от
17.08.2021 год.
С Определение № 1194/15.09.2021 год.
жалбата на г-н Г. е оставена без движение. На същия е указано да посочи подлежащ
на оспорване административен акт, да заплати по сметка на Административен съд –
Плевен държавна такса в размер на 10 лв. и да представи платежния документ по
делото.
С Молба вх. рег. № 4520/23.09.2021 год.
жалбоподателят е посочил, че обжалва мълчалив отказ на административен орган да
се произнесе по погасяване на данъчни задължения по давност. Представено е
платежно нареждане, от което е видно заплащане на държавна такса за образуване
на делото.
С Определение № 1301/06.10.2021 год.
съдията-докладчик е разпоредил връчване на преписи от жалбата и допълнението
към нея на кмета на Община Кнежа и е изискал административната преписка,
свързана с твърдения от жалбоподателя мълчалив отказ, вкл. подадената от
жалбоподателя молба или жалба, по която евентуално е формиран такъв, и/или
преписката, свързана с издаване на писмо изх. № 9400-1011/17.08.2021 год. по
описа на Община Кнежа. На кмета на общината е предоставена възможност да
депозира становище във връзка с твърденията на жалбоподателя.
С писмо вх. рег. № 4998/15.10.2021 год. е
постъпила административната преписка и становище от ответника, от които се
установява, че жалбоподателят е сезирал адм. орган с искане да му бъдат
„отписани данъчните задължения за имот, намиращ се в с. Еница, ул. „Кирил и
Методий“ № 8, бл.8 А“, тъй като според жалбоподателя са погасени по давност. В
преписката няма данни на коя дата горната молба е получена от адм. орган.
Същата е с поставена от подателя ѝ дата 11.08.2021 год. С Писмо изх. №
9400-1011/17.08.21 год., подписано от кмета на Община Кнежа, т.е. шест дни по-
късно, е отговорено, че : „…лицето Нено Върбанов Върбанов… няма задължения,
които да бъдат отписани по давност. Начислените данъци и такси от 2017 г. до
2021 г. са дължими и следва да бъдат внесени“. След това са указани начините,
по които може да бъде извършено плащането на данъчните задължения.
В постъпилото становище от кмета на Община
Кнежа е посочено, че не е налице мълчалив отказ по смисъла на чл.58, ал.1 от АПК, тъй като не е налице непроизнасяне на адм. орган по искането на
жалбоподателя.
Съдията-докладчик намира, че следва да
остави повторно подадената жалба без движение. На жалбоподателя следва да се
изпратят преписи от становището на
Община Кнежа и приложените към него писмени доказателства. На същия следва
отново да се укаже да уточни административния акт, който оспорва.
Жалбоподателят следва да бъде уведомен, че
ако не отстрани в указания срок посочената по- горе нередовност, жалбата му ще
бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 АПК.
Воден от горното и на основание чл.158,
ал.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателя препис от Становище вх. рег. № 4998/15.10.2021 год. и
приложените към него писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Г.Х.Г. ***, против мълчалив отказ на административен
орган да се произнесе по погасяване на данъчни задължения по давност.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7- дневен срок от съобщението да уточни в жалбата си
административния акт, който оспорва, съобразявайки обстоятелствената част на
настоящето определение.
УКАЗВА на жалбоподателя, че ако не поправи в срок посочената нередовност, жалбата
му ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 АПК.
Определението не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ:/П/