Решение по дело №2/2021 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 260002
Дата: 11 януари 2021 г. (в сила от 19 януари 2021 г.)
Съдия: Мирослав Николов Митев
Дело: 20213500200002
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 4 януари 2021 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№ 260002                                           11 . 01. 2021 година                             град Търговище

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Окръжен съд - Търговище                                       наказателно отделение

На единадесети януари                                             две хиляди, двадесет и първа година

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ПАВЛОВ

ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИТЕВ

ЙОРДАН ИВАНОВ

                                                          

 

            Секретар: Ж. Христова

            Прокурор: Д. Сяров

            Като разгледа докладваното от съдия М. Митев ЧНД № 2 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.

Образувано е по постъпило в Министерство на правосъдието на Република България удостоверение, относно Решение № 09.1505494.3,  от 26. 11. 2019 год. и влязло в сила на 05. 02. 2020 год. ПОСТАНОВЕНО от Централна служба „Глоби и парични санкции“, гр. Шпайер, адрес ул.“Максимилиянщрасе“ № 6, 67346, гр. Шпайер,  за прилагане на финансова санкция по отношение на  българския гражданин Г.С. Алийев, роден на *** год., с последен известен адрес – с. Г..., общ. Търговище, ул. „Ю...“ № ... Наложената  финансова санкция е в размер на 120.0 евро, както и 28,50 евро за разноски в производството. Касае се за решение на несъдебен орган в издаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон.

При направена справка в Национална база данни – население, се установи, че пълните данни за самоличност на лицето са Г.С.А.,  родена на *** год., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***.

В съдебното заседание прокурорът поддържа искането за признаване на наложената парична санкция.

Засегнатото лице Г.С.А., редовно призован, не се явява, не е упълномощил защитник.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Решението, представено за признаване и изпълнение, се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че срещу  лицето за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. Засегнатото лице не представи доказателства за пълно или частично изпълнение, които да са извършени във връзка с решението за налагане на финансови санкции от издаващата държава. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се деяние подсъдно на български съд. Решението не се отнася за деяния, които:

-       по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или

-       са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния;

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение е в размер на 120. 0 евро, и 28. 50 евро – разноски..

Решението се отнася за следното деяние:

Като водач на лек автомобил с регистрационен номер Т 57 - 31 АК, движейки се в землище Нойщадт/Вид, по федерална автомагистрала 3, при 48,050 – ия километър, при посока на движението – гр. Кьолн, засегнатото лица е превишило на 13. 10. 2019 годи. в 07, 57 часа  максимално допустимата скорост извън населени места с 36 км/ч. Допустимата скорост: 100 км/ч. Установена скорост /след приспадане на границата на толерантност/: 136 км/ч.

Правната квалификация на деянията е както следва:

Административно нарушение, което се санкционира по реда на чл. 41, ал. 1 във връзка с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движение по пътищата /StVО/, чл. 24 от Закона за движение по пътищата /StVG/, 11.3.1 ат Федералния каталог за финансови санкции /BKat/.

Официалният курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 120.0 евро, по официалния фиксиран курс на БНБ  е 234,70 лева. Равностойността на 28,50 евро /разноски/ по официалния фиксиран курс на БНБ е 55,74 лева.

Правонарушението което е извършил Мустафов е, че с поведението си е нарушил разпоредбите за движение по пътищата.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно. Същото е правилно от формална страна, а по изложените по-горе съображения  НЕ е НАЛИЦЕ което и да е от основанията  по чл. 35 от  Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции ( ЗПИИРКОРНФС ), при които може да се откаже признаване и изпълнение. Описаното деяния съставлява нарушение и по българското законодателство. Ето защо следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното съдът

 

 

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА Решение № 09.1505494.3,  от 26. 11. 2019 год., влязло в сила на 05. 02. 2020 год. ПОСТАНОВЕНО от Централна служба „Глоби и парични санкции“, гр. Шпайер, адрес ул.“Максимилиянщрасе“ № 6, 67346, гр. Шпайер,  за прилагане на финансова санкция по отношение на   Г.С.А., с ЕГН **********,  роден на *** год., от с. Г..., общ. Търговище, ул. „Ю...“ № ..,  в размер на 120.0 евро, както и 28,50 евро за разноски в производството. Касае се за решение на несъдебен орган в издаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон, които по официалния фиксиран курс на БНБ  съставляват 234, 70 /двеста, тридесет и четири 0,70/ лева и 55, 74 /петдесет и пет, 0,74/ лева разноски.

Изпраща  решение ПОСТАНОВЕНО от Централна служба „Глоби и парични санкции“, гр. Шпайер, адрес ул.“Максимилиянщрасе“ № 6, 67346, гр. Шпайер, ведно с препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно - осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл. 36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава -  Bundesamt fur Justiz, с адрес - Adenauerallee 99 – 103q 53113 Bonn, Deutschland на посочения в удостоверението електронен адрес както и копие от Уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес  пред Апелативен съд - Варна, като обжалването съгласно чл. 20, ал. 1 изр. последно от  ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.

           

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                               

    2.