№ 27130
гр. София, 02.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110148044 по описа за 2022 година
Адвоката на ответника е подал молба по чл. 248 ГПК с искане да се допълване
решението в частта за разноските. Нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК овластява съда, постановил
решение, да го измени или допълни сам в частта за разноските.Молбата е подадена в
преклузивния срок по същата норма. Разгледана по същество, молбата е основателна по
следните съображения:
Съобразно разпоредбите на чл. 38 ЗА, вр. чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения и на формираната по приложението им практика
на ВКС, която се споделя от настоящия състав, част от която са и посочените от
жалбоподателя актове (определение № 7 от 17. 01. 2022 г. по т.д. № 339/2021 г. на ВКС, 1
т.о., определение № 296 от 31. 07. 2020 г. по ч. гр. д. № 1323/2020 г., 4 г.о., определение №
296 от 31. 07. 2020 г. по ч. гр. д. № 1323/2020 г. , 4 г., определение № 60388 от 09. 11. 2021 г.
по ч. т. д. № 338/2021 г., 1 т.о.). Със същата се приема, че при предоставяне на правна помощ
по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА, адвокатът/адвокатското сдружение се съгласява да
осъществява безплатна правна помощ и процесуално представителство и да получи
възнаграждение само доколкото изходът на делото е в интерес на представляваната от него
страна и то след влизане в сила на съдебния акт, с който му се присъжда. Размерът на
възнаграждението за безплатно осъществена правна помощ се определя съобразно
размера на уважената/отхвърлена част от иска, т.е. според защитения интерес, при
отчитане действителната фактическа и правна сложност на делото, и не може да е по нисък
от предвидения в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Възнаграждението се възлага в тежест на насрещната страна, по правилата
на чл. 78, ал. 1-3 ГПК. Присъденото възнаграждение при оказана безплатна адвокатска
помощ цели да възмезди положения труд от адвоката, а не да възстанови на спечелилата
делото страна изцяло или частично направените от нея разходи за адвокатско
възнаграждение.
В случая действително интересът на ответника е защитен с отхъврлителната част от
1
решението, което е в размер на 92, 50 лв., като с оглед този интерес дължимото
възнаграждение е 400 лв. по наредба, присъдени са с решението 177, 60 лв., тоест следва да
се присъдят още 222, 40 лв.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение№ 10279 от 15.06.2023 г. по гр.д. № 48044/2022 г., СРС, 53-ти с-
в, в частта за разноските, като ОСЪЖДА БИ АД с ЕИК **** да заплати на адв. М. Г. И.
сумата от още 222, 4 лв., на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Софийския
градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2