Определение по дело №43327/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 42442
Дата: 18 октомври 2024 г. (в сила от 18 октомври 2024 г.)
Съдия: Виктория Марианова Станиславова
Дело: 20241110143327
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42442
гр. София, 18.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20241110143327 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 118 ГПК .
Производството е образувано по искова молба вх. № 237818/22.07.2024 г., уточнена с
последващи молби от 11.09.2024 г. и 15.10.2024 г., на П. Ж. П., ЕГН **********, с която са
предявени за разглеждане обективно, кумулативно съединени иск за собственост и искове за
заплащане на обезщетение за претърпени вреди в размер на сумата от 1 000 000 лева.
По иска за собственост
Съгласно чл. 109 ГПК исковете за вещни права върху недвижим имот, за делба на
съсобствен недвижим имот, за граници и за защита на нарушено владение върху недвижим имот се
предявяват по мястото, където се намира имотът. По местонахождението на имота се предявяват и
искове за сключване на окончателен договор за учредяване и прехвърляне на вещни права върху
недвижим имот, както и за разваляне, унищожаване и обявяване нищожност на договори за вещни
права върху недвижим имот. Разпоредбата на чл. 109 ГПК е императивна и за спазването й съдът
следи служебно съобразно чл. 119, ал. 2 ГПК, поради което и доколкото съобразно уточнителна
молба вх. № /15.10.2024 г. в предмета на настоящото дело е включен иск за собственост на
недвижим имот, находящ се в гр. Хасково, то следва, че Софийски районен съд не е компетентен да
разгледа така предявения иск. Предвид неподсъдността на този спор на Софийски районен съд,
последният не дължи извършване на по-нататъшни действия по него, а такива следва да бъдат
извършени от съда по местонахождение на имота.
По исковете за вреди
Ищецът претендира присъждане на обезщетение за вреди в размер на сумата от 1 000 000
лева. Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са
подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на
исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Родовата подсъдност е
абсолютна положителна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно
(чл. 118 и чл. 119, ал. 1 ГПК). Следователно цитираната разпоредба на чл. 104, т. 4 ГПК по
императивен начин определя родовата подсъдност по граждански дела с цена на иска над 25 000
лв., каквито в случая са предявени с една обща искова молба срещу множество ответници. Поради
което и конкретно предявените искове за вреди са родово подсъдни на окръжния съд като първа
инстанция, респ. Софийски районен съд не е компетентен да ги разгледа. Предвид неподсъдността
на този спор на Софийски районен съд, последният не дължи извършване на по-нататъшни
действия по него, а такива следва да бъдат извършени от съответния родово компетентен съд.
Съгласно чл. 104, т. 6 ГПК, на окръжен съд като първа инстанция подлежат на разглеждане
исковете, независимо от тяхната цена, съединени с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на
разглеждане по реда на същото производство. В конкретния случай, с една искова молба са
съединени множество искове – за собственост и за обезщетение за вреди, последните от които, с
1
оглед на тяхната цена, са родово подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. Същевременно,
доколкото в разглеждания случай е предявен и иск за собственост на имот, находящ се в друг
съдебен район, настоящият съдебен състав намира, че на основание чл. 104, т. 6 ГПК родово
компетентен да разгледа всички искове е окръжният съд по местонахождение на имота, т. е.
Окръжен съд – Хасково.
С оглед горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 104, т. 4 и т. 6 ГПК и чл. 109 ГПК,
производството по настоящото дело следва да се прекрати изцяло и същото да се изпрати по
подсъдност на Окръжен съд – Хасково.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 43327/2024 г. по описа на Софийски районен
съд, I Гражданско отделение, 29 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Хасково.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца чрез началника на Затвора – гр. Стара Загора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2