№ 30555
гр. София, 29.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110125854 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на С. Р. Б. срещу С. Л. Д., с която се иска уреждане на
родителските права по отношение на общото на стрА.те малолетно дете – А. С. Б., родена на
*** Ищецът твърди, че с майката са разделени от 07.03.2024г. До тогава в продължение на
десет години са живели в условията на съпружеско съжителство. Предвид възрастта на
детето не възразява родителските права да се упражняват от майката, а на него да му се о
предели разшИ. режим на лични контакти, да бъде осъден да заплаща издръжка в размер на
250 лв. на малолетното си дете. Моли за определяне на привременни мерки. Предлага
постигане на споразумение и прилага такова.
В законоустановения срок ответникът С. Л. Д. е подал отговор, който съдържа и
насрещен иск. Оспорва изцяло твърденията в исковата молба. Заявява, че желае постигане
на споразумение с бащата. Претендира упражняване на родителските права, предлага
огрА.чен режим на лични контакти на детето с неговия баща, като до навършване на три
годишна възраст предлага те да се осъществяват в присъствието на майката, претендира
издръжка в размер на 400 лв. месечно в това число и за период от една година назад.
Заявява, че няма нужда от определяне на привременни мерки на настоящия етап от делото.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
127,ал. 2СК, като разпределя доказателствената тежест по иска / исковете в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от стрА.те е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искА.я или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото
определение.
По направените от стрА.те доказателствени искА.я в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмени доказателства, приложени към исковата молба
както по един свидетел на стрА.те в режим на довеждане за установяване на твърдените в
исковата молба обстоятелства.
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на
детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства:
.социален доклад от компетентните ДСП, които след разговор с родителите и детето да
дадат заключение за условията, при които ще се отглежда детето А. при всеки един от тях,
както и справка то НАП за доходите на двамата родители.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 25854 по описа за 2024 година на Софийския
районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседА.е на 22 октомври 2024 г. от 10.00
часа, за която дата и час да се призоват стрА.те.
НАПЪТВА СТРА.ТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА, КОЯТО Е В ИНТЕРЕС
НА ДВЕТЕ СТРА..
Предявено е искане за определяне местоживеене и начин на упражняване на
родителските права на ненавършило пълнолетие дете на лични контакти с родителя, при
когото не живеят, както и за определяне на издръжка, с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК във връзка с чл. 143, ал. 1 СК. И чл. 149 СК
Искането се уважава, ако се установи, че стрА.те не живеят заедно и имат общи деца.
Начинът на упражняване на родителските права, личните контакти с детето и времето, което
следва да прекарва с всяка от стрА.те, се определят от съда съобразно най-добрия интерес на
децата – комплексно понятие, което включва установения родителски капацитет на стрА.те,
отношенията на децата с тях, социалните и битови условия, възможността за връзки с
разшИ.ото семейство, възрастта и пола на децата, както и други съществени за възпитА.ето
им фактори, а размерът на издръжката, заплащана от родителя, при когото детето не живее
постоянно, се определя съобразно доказА.те нужди на детето и доходите на стрА.те.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154
ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: родителския си
капацитет, доходите на стрА.те и нуждите на детето.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на стрА.те от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основА.е чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекции „Социално подпомагане“ да
представят в двуседмичен срок от получаване на съобщението социален доклад за
условията на отглеждане на детето и връзката му с родителите.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да наложи глоба на основА.е чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер
до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМЯТ третите лица – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението им и последиците при неизпълнение, като им се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основА.е чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на стрА.те (да се посочат три имена и
ЕГН) за последните 18 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основА.е чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
УКАЗВА на основА.е чл. 59, ал. 6 СК на стрА.те, че следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО
в първото съдебно заседА.е и че ако не се явят, без да посочат уважителна причина, ще им
бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на стрА.те на основА.е чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на
който са призовА., или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
2
призовавА.. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на стрА.те!
УКАЗВА на стрА.те с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Съдът приканва стрА.те към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседА.е, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседА.е,
както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на стрА.те,
че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за
ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ. Разяснява на стрА.те, че МЕДИАЦИЯТА
е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията,
предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага стрА.те да постигнат споразумение.
Медиацията може да бъде започната по инициатива на 2 стрА.те във всеки един етап на
висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да
стане възможно най-рано. Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време
от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
огрА.чените ресурси на съдебната институция, а стрА.те са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен стрА.те и медиатора,
не узнава споделеното от стрА.те по време на провеждането й; свобода при определяне на
решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор стрА.те могат да намерят
удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички
или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързА. от типичните за съдебното
производство формални критерии и предписА. рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете стрА. - при медиацията стрА.те могат да открият корена на
проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не
могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, стрА.те са в състояние да
възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото
задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада
нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни
разноски. В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на стрА.те, а в случай
на необходимост стрА.те могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знА.я. Ако стрА.те не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
Указва на стрА.те, че могат да ползват безплатно услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за спогодби и медиация“. За
повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” стрА.те могат да се
обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Указва на стрА.те, че ако постигнат споразумение помежду си преди провеждане на
първото по делото съдебно заседА.е, следва да уведомят съда за това, като подадат молба,
към която приложат постигнатото споразумение и посочат телефонни номера, на които да
бъдат уведомени, в случай че желаят разглеждане на делото за по-ранна дата
Съдът ще се произнесе по искането за привременни мерки след получаване на
социални доклади от компетентните ДСП.
3
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4