Решение по дело №764/2015 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 352
Дата: 12 август 2020 г.
Съдия: Грета Илиева Чакалова
Дело: 20155300900764
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 16 ноември 2015 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е   № 352

 

ПЛОВДИВ 12.08.2020 г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ – ХХ – ти състав, в закритото заседание на дванадесети август през две хиляди и двадесета година в състав:

                                       СЪДИЯ: ГРЕТА ЧАКАЛОВА

разгледа докладваното от Съдията Чакалова т.д. 764 по описа за 2015 г. и констатира следното:

 

Постъпило е Заявление вх.№ 19365/10.07.2020 г. от ищеца Е.С. чрез процесуалния му представител адв.Р. с искане да се отстрани допусната фактическа грешка в диспозитива на постановеното на 25.06.2020 г. решение, като вместо на ищеца Е.С. ответниците се осъдят да заплатят сумата от 22746.92 лв разноски по делото на адв.Р. при условията на чл.38 ЗА, в каквато насока Съдът е изложил мотиви.

От ищеца „Монро“ ЕООД и ответниците И.Б., А.Б. и Д.Б. не са постъпили становища.

По искането Съдът намира следното:

С Решение от 25.06.2020 г., постановено по т.д. 764/2015 г. на Окръжен съд – Пловдив, Съдът е осъдил И.Б.Б., ЕГН ********** ***, А.Д.Б., ЕГН ********** *** и Д.И.Б., ЕГН ********** *** да заплатят на Е.Б.С., ЕГН ********** ***, Пловдивска област сумата от 22746,92 лв за извършени съдебни разноски пред настоящата инстанция; в мотивите на решението Съдът е приел, че претендираното от ищеца Е.Б.С. възнаграждение е по реда на чл.38 от ЗА и следва да бъде определено по реда на чл.7, ал.2, т.6 от чл.7, ал.1, т.10 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения при цена на иска в размер на 1121691,95лв, определена по реда на чл.69, ал.1, т.4 във вр т.2 от ГПК или общо в размер на 22746,92 лв.

Като е осъдил ответниците И.Б.Б., ЕГН ********** ***, А.Д.Б., ЕГН ********** *** и Д.И.Б., ЕГН ********** да заплатят дължимото адвокатско възнаграждение на ищеца Е.С. е допуснал противоречие между изводите, формирани в мотивите на решението и диспозитива на решението, което съставлява явна фактическа грешка и същата следва да се поправи.

Ето защо Съдът

 

                   Р       Е       Ш      И:

 

Допуска поправка на явна фактическа грешка в Решение от 25.06.2020 г., постановено по т.д. 764/2015 г. на Окръжен съд – Пловдив, като вместо

ОСЪЖДА И.Б.Б., ЕГН ********** ***, А.Д.Б., ЕГН ********** *** и Д.И.Б., ЕГН ********** *** да заплатят на Е.Б.С., ЕГН ********** ***, Пловдивска област сумата от 22746,92лв за извършени съдебни разноски пред настоящата инстанция

се счита

ОСЪЖДА И.Б.Б., ЕГН ********** ***, А.Д.Б., ЕГН ********** *** и Д.И.Б., ЕГН ********** *** да заплатят при условията на чл.38 ЗА на адвокат Я. Х.Р.,*** в качеството му на процесуален представител на Е.Б.С., ЕГН **********  сумата от 22746,92лв адвокатско възнаграждение пред настоящата инстанция

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните

 

 

 

                                  СЪДИЯ: