Разпореждане по дело №54993/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 157110
Дата: 30 октомври 2024 г.
Съдия: Мария Станчева Димитрова
Дело: 20241110154993
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 17 септември 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 157110
гр. София, 30.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Частно гражданско
дело № 20241110154993 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по подадено Заявление вх. № 287853/12.09.2024 г. за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от Изи Финанс ЕООД
против Г. Й. Т..
В заявлението се претендира присъждане на заплатена държавна такса и е
посочено като приложение № 3 към доказателствената част документ за
внесена държавна такса.
С Разпореждане № 135388 от 24.09.2024 г. съдът е указал на заявителя в
тридневен срок от получаване на съобщението да представи по делото
доказателства за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 25,00
лева по сметка на Софийски районен съд. Указанията на съда и
неблагоприятните последици от неизпълнението им са съобщени на заявителя
на 01.10.2024 г. В указания от съда срок, както и до настоящия момент не са
отстранени констатираните нередовности на заявлението.
С молба вх. № 03.10.2024 г. заявителят сочи, че внесеният размер на
държавната такса 21,25 лева е достатъчен, доколкото заявлението е
подадено по ЕПЕП съгласно чл. 73, ал. 4 ГПК и отказва да заплати
горницата до 25,00 лева.
Видно от извършената служебна справка в счетоводството, в бюджетната
сметка на СРС НЯМА постъпила сума от 21,25 лева по настоящото гр.д. №
54993/20224 г. по описа на СРС, 77 състав.
Съдът, след като обсъди доводите на заявителя и данните по делото, с
оглед императивните разпоредби на закона, намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 4, изр. второ ГПК - в случай че
искането за защита и съдействие е извършено в електронна форма по чл. 102е
в единния портал за електронно правосъдие, дължимата държавна такса се
намалява с 15 на сто. Последната хипотеза се констатира по делото, тъй като
Заявление вх. № 287853/12.09.2024 г. е подадено в електронна форма в
1
единния портал за електронно правосъдие /ЕПЕП/. Следователно, доколкото
се претендира издаване на заявление за вземането в размер на 298,85 лева,
държавната такса е 25 лева, която следва да се намали с 15 на сто, при което
заявителят дължи заплащането на държавна такса от 21,25 лева при
подаденото заявление. В заявлението се претендира присъждане на
заплатена държавна такса и е посочено като приложение № 3 към
доказателствената част документ за внесена държавна такса.
Към заявлението обаче не са приложени доказателства за заплащане на
дължимата по делото държавна такса в намален размер, а и това не се
установява да е сторено от извършената от съда служебна справка.
Следва да се отбележи, че основанието за частично освобождаване от
държавна такса не е самото подаване на искането за съдебна защита по
електронен път, а възможността за спестяване на разходи за процесуални
действия по администриране на заявлението, физическо връчване на
съобщения до страната, включително отпадане от нуждата на индивидуално
проверка по всяко дело за реално заплатената такса, именно с оглед
възможността за електронно връчване чрез единния портал и удостоверяване
на размера на заплатената държавна такса при подаване на заявлението в
ЕПЕП и произтичаща от използването на портала за сезирането на съда. В
настоящия случай това категорично не е сторено.
С оглед изложеното и предвид разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 1 вр. чл.
410, ал. 2 вр. чл. 128, т. 2 ГПК, съдът намира, че следва да отхвърли
подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение, тъй като не може
да се направи извод, че е надлежно заплатена дължимата по делото
държавна такса, дори в твърдяния от заявителя намален размер.
Съдът не следва да дава повторни указания за заплащане на държавна
такса, доколкото видно от твърденията в заявлението и молбата от 03.10.2024
г. – двукратно категорично е посочено от страната, че таксата е заплатена.
Така мотивиран, настоящият състав на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление вх. № 287853/12.09.2024 г. за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК от Изи Финанс ЕООД против Г. Й. Т..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2