О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20.12.2018 г., гр. Асеновград
АСЕНОВГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, I наказателен състав състав, в закрито
заседание на двадесети февруари
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОМИР БАБАКОВ
след като се запозна с материалите по ЧНД № 914/2018 г. по
описа на съда, намери за установено следното
Производството е по
реда на чл. 244, ал. 5 НПК.
Образувано е по Жалба с вх. № 2338/12.12.2018 г. по описа на РП-Асеновград, депозирана от Р.А.А., против
постановление на РП Асеновград от 03.12.2018
г. , с което производството по ДП № 817/2018 г. на РУП Асеновград, водено за
престъпление по чл. 194 ал.1 от НК, е било спряно.
В жалбата се излагат съображения, че извършителят е известен. Иска се отмяна на
постановлението на прокуратурата.
Жалбата е допустима- подадена е от лице, активно
легитимирано да атакува прокурорския акт в законоустановения седемдневен срок.
По същество се установява следното:
Досъдебно производство № 817/2018 по описа на РУ
Асеновград е образувано на 27.10.2018 г.
за това, че на 27.10.2018 г. около 13.00 ч. е получено съобщение на тел.
112, че в с. Болярци на ул. 23-та № 6 в къща обитавана от Р.А.А., живуща на
същия адрес е проникнато в същия имот чрез незаключена входна врата и е
открадната сумата от 3000 евро собственост на Р.А. и 500 лева собственост на П.
А.- престъпление по чл. 194 от НК
Видно от съдържанието на атакуваното постановление, по
делото са разпитани свидетели, приложени са документи. Прието е, че въпреки
щателно проведените оперативно- издирвателни мероприятия, извършителят не е
открит.
В жалбата се изразява несъгласие със заключителния
извод на прокурора. Твърди се, че на 7,12.2018 г. от излъчен репортаж на ТВ САТ
Ком, видно от който са разкрити автора на две взломни кражби, което дава
основание на жалбоподателката да счита, че и извършената у тях кражба е
извършена от същия автор .
Съдът прецени жалбата за неоснователна.
Макар и лаконично по съдържание, прокурорското
постановление е правилно като краен резултат.
В хода на разследването са разпитани всички лица,
чиито показания имат отношение към предмета
на делото- св.Р.А. и св. П. А./установили липсата на инкриминираните суми/,
извършен е оглед на местопроизшествието и е изготвен албум. С постановление от
30.10.2018 г. е възложено извършването на конкретни оперативно- издирвателни
мероприятия за установяване на извършителя на деянието и механизма на
осъществяването му. Въпреки тези мероприятия, в законоустановения срок за
разследване не е разкрит извършителя и прокурорът правилно е преценил, че е
приложима разпоредбата на чл. 244 ал.1 т.2 от НПК за спиране на наказателното
производство.
Изготвен е оперативно- издирвателен план, относно
провеждане на мероприятия за установяване на извършителя.
Неоснователно се твърди в жалбата, че разкриването на
две взломни кражби в същото село, автоматично води до извода, че и автора на
процесната такава е същия извършител. Доказателства, сочещи на подобен извод,
по делото не са събрани. Разкриването на извършител по делото може да бъде
извършено само при наличието конкретни доказателства, относими към воденото
разследване, а не на базата на медийни публикации, касаещи автора на различни
престъпления, макар и в рамките на
същото населено място .
Като е приел, че от събраните по делото доказателства
не се установява извършителя на деянието и е спрял наказателното производство
на основание чл. 244 ал.1 т.2 от НПК, прокурорът е постановил правилен и
законосъобразен акт, който следва да се потвърди. Само следва да се допълни, че
спирането на едно наказателно производство само временно преустановява неговата
висящност и ако се открият нови обстоятелства значими за воденото разследване,
то няма пречка наказателното производство да бъде възобновено, за да се
извършат допълнителни процесуално- следствени действия.
Ето защо, на основание чл. 244 ал.5 от НПК Асеновградския районен съд, I наказателен състав,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
постановление на РП Асеновград от 03.12.2018 г. , с което производството по ДП
№ 817/2018 г. на РУП Асеновград, водено за престъпление по чл. 194 ал.1 от НК,
е било спряно.
Определението e окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: