№ 278
гр. Пазарджик, 17.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220201913 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят А. А. Д. не се явява – нередовно призован. За него се
явява в качеството на пълномощник адв.И. В., редовно упълномощен. Същият
прави изявление, че жалбоподателят е уведомен от него за днешното съдебно
заседание, но тъй като се намира в чужбина, не може да се яви и не желае да
участва лично по делото.
За адм.наказ.орган НАЧАЛНИК СЕКТОР В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, РУ
ПАЗАРДЖИК - редовно призован, не се явява представител. Постъпило е
становище от процесуален представител на АНО - гл.юрк.К. П.. Със същото
се моли да бъде даден ход на делото. Не се правят доказателствени искания.
Излагат се съображения за правилност и законосъобразност на обжалваното
НП. Твърди се, че не са допуснати процесуални нарушения при неговото
издаване, както и че нарушението е доказано от обективна и субективна стра.
Счита, че наложената на жалбоподателя глоба е съобразена с изискванията на
чл.27 от ЗАНН. Твърди, че не са налице основания за прилагане на чл.28 от
ЗАНН. С тези доводи моли НП да бъде потвърдено. Претендира
юрисконсултско възнаграждение и прави възражения за прекомерност
разноските на жалбоподателя.
Явява се актосъставителят Х. Н. Г. – редовно призован.
Явява се свидетелят С. Д. Т. – редовно призован.
1
РП – Пазарджик, уведомена, не изпраща представител.
АДВ. В.: Моля, да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, въпреки нередовното призоваване на жалбоподателя, доколкото в
днешното съдебно заседание беше направено изрично изявление от неговия
процесуален представител, че същият е уведомен за провеждането на
съдебното заседание, на което той не желае да присъства лично.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. В.: Поддържам жалбата. Не може да осигурим свидетел за
днешното съдебно заседание, поради което не поддържам и
доказателственото искане от жалбата. Да се приемат представените
доказателства. Не възразявам да бъдат разпитани допуснатите свидетели.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи.
Свидетелят Т. напусна залата.
Сне самоличността на свидетеля Г., както следва:
Х. Н. Г. – роден на ***г. в гр.Смолян, живущ в гр.Пазарджик, ***,
българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ като
полицейски инспектор в РУ - Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без
родство с жалбоподателя.
2
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Х. Г.:
СВ. Г.: Към 12.08.2022г. бях на същата длъжност. Основните ми
задължения се изразяват в опазване на обществения ред, контрол по
безопасност на движението и други дейности, свързани с охрана на
обществения ред. На въпросната дата- 12.08.2022г., съвместно с колегата С.
Т., работихме по линия безопасност на движението в с.Звъничево на ул.“13-
та“. Там бяхме спрели със служебния автомобил и извършвахме контрол на
пътното движение. Точен час не си спомням. Колегата Т. подаде ясен сигнал
със стоп-палка на автомобил „Ауди Q7“, номер не си спомням. Пазарджишка
беше регистрацията. Въпросният автомобил подмина и зави в първата
пресечка, вдясно оттам, където бяхме спрели ние. Понеже работим с таблет,
докато приберем нещата в колата, малко се забавихме 30-40 секунди и
тръгнахме след автомобила, като в с.Звъничево обикаляхме може би 10-15
минути и не можахме никъде да засечем автомобила. Предадохме на
колегите в Пазарджик, които също работеха по направление пътна
безопасност, за автомобила, ако го засекат някъде, да го спрат, като им
обяснихме, че водачът на не спря на подаден сигнал със стоп-палка.
Автомобилът пътуваше в посока гр.Пазарджик. Ние видяхме номера и го
предадохме на колегите. След като обиколихме с.Звъничево, ние се
отправихме към гр.Пазарджик, защото имахме и други планувани задачи.
Колега се обади в последствие, че е засякъл същия автомобил и каза, че се
движил от Общината в Пазарджик към кръговото на бул.“България“. На
светофара, който е на бул.“България“ при църквата Св.Богородица, видяхме
въпросния автомобил и го спряхме. След това извършихме проверка за
редовността на документите на водача. Обяснихме какъв е поводът за
извършваната проверка. Водачът каза, че в действителност ни е видял, но не е
спрял, защото не е имал застраховка и се е изплашил. Впоследствие на водача
е съставен АУАН по ЗДвП, за което не спря на подаден сигнал със стоп-палка
и за това, че управлява без сключена ЗЗ „Гражданска отговорност“ към
момента. Водачът нямаше никакви възражения относно съставените му два
акта. При съставянето на акта бяхме двамата с колегата Т..
3
В залата влиза свидетелят С. Т..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С. Д. Т. – роден на ***г. в с.Црънча, обл.Пазарджик, живущ в
с.Дебръщица, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, женен,
със средно образование, работещ като младши полицейски инспектор в РУ -
Пазарджик, неосъждан. ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. Т.:
СВ. Т.: Към 12.08.2022г. заемах същата длъжност. Основните ми
задължения се изразяват в охрана на обществения ред, охрана на пътно
движение и регулиране. Работехме по безопасност на движението в
Звъничето с началника ми Х. Г. – полицейски инспектор. Бяхме със
служебния автомобил „Астра“. Служебният автомобил беше паркиран точно
преди кръстовището в Звъничето, където по принцип се спира за проверки.
Аз вдигнах стоп-палка на човека с джипа. Посочих му къде трябва да спре. Аз
бях на платното за движение. Посочих му къде трябва да спре. Автомобилът
идваше от Септември и влизаше в Звъничево в посока Пазарджик. Намали,
сви в уличката след нас, в дясно и изчезна. Сега не му помня номера.
Пазарджишка регистрация беше номерът. Автомобилът беше джип марка
„Ауди“. Събрахме документацията, с която работим, обадихме се по телефона
и тръгнахме. Впоследствие колегите ни казаха, че са го видели на
бул.“България“ в посока моста на Марица. Ние бяхме вече в Пазарджик и го
засякохме на църквата Св.Богородица на светофара и го спряхме. Взехме
документите му. Човекът ни каза, че не е спрял, защото няма застраховка на
автомобила. Затова му бяха съставени актове. Каза, че ни е бил видял.
В същия ден не сме имали друг подобен случай. Много рядко имаме
такива случаи, може би на две години веднъж автомобил да не спре и затова
го помня случаят.
АДВ. В.: Нямам искания. Моля, да се приключи делото. Представям
списък с разноски.
4
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, моля, да уважите жалбата с
алтернативните искания в нея, в смисъл, ако приемете, че доверителят ми е
извършил вмененото му в НП нарушение по ЗДвП, да намалите размера на
наложеното наказание лишаване от правоуправление до минимума от 1
месец. Считам, че посоченото в АУАН нарушение на ЗДвП по чл.103 не
кореспондира с това, което АНО е приел с НП по чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП.
Полицейските служители са приели, че нарушението, което е извършил
жалбоподателят е, че не е спрял плавно вдясно на пътното платно при
подаден сигнал, докато интерпретацията на АНО е за отказване на
изпълнение на нареждане органите за контрол и регулиране на движението.
Ако приемете, че това становище не е обосновано, с оглед събраните
доказателства, аз ще Ви моля за това, с което започнах, а именно да измените
НП. Претендирам разноски и моля да присъдите разноски по списъка, който
представих.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:59 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5