№ 619
гр. Плевен, 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря ДАРИНА В. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20244430106833 по описа за 2024 година
За да се произнесе, взе предвид следното
Делото е образувано по искова молба от *** ЕАД, ЕИК**********,
представлявано от А.А. - *** и И. И., председател на УС, чрез процесуален
представител - Ф. И., адрес: гр. ***, против И. Ц. Г. с ЕГН: **********, с
адрес: *** и Ю. И. Г. с ЕГН: **********, с адрес: ***, с правно основание чл.
55, вр. чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 86 ЗЗД, с цена на иска 248,56 лв.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да осъди И. Ц. Г. с ЕГН: ********** и Ю. И.
Г. с ЕГН: ********** да заплатят на „***” ЕАД сума в общ размер на 248.56лв., от които 101.36лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до м.11.2020г., ведно
със законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба до изплащане на вземането, и 147.20лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 26.02.2024г., като претендираме и направените по делото съдебни
разноски и възнаграждение за един юрисконсулт при следните квоти:
И. Ц. Г. с ЕГН: **********, с квота 1/2, а именно за сумата в общ размер на 124.28лв., от които 50.68лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до
м.11.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба до изплащане на
вземането, и 73.60лв. - мораторна лихва за забава от 15,09.2021г. до 26.02.2024г., като претендираме и
направените по делото съдебни разноски и възнаграждение за един юрисконсулт.
Ю. И. Г. с ЕГН: **********, с квота 1/2, а именно за сумата в общ размер на 124.28лв., от които 50,68лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до
м.11.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба до изплащане на
вземането, и 73.60лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 26.02.2024г. Ищецът претендира разноските.
В ПРОВЕДЕНОТО ОСЗ, ИЩЕЦЪТ *** ЕАД, редовно призован, не се
представлява. ОТВЕТНИКЪТ И. Ц. Г. – редовно призован, не се явява и не се
1
представлява. ОТВЕТНИК Ю. И. Г. – явява се лично. ВЕЩО ЛИЦЕ Й. В. Й. –
явява се лично.
Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за безспорно от
правна и фактическа страна следното:
Искът е предявен от и против процесуално легитимирани към
момента на депозирането му и приключване на устните състезания по делото
страни.
. За периода, за който *** са отправили претенция за сметки, дължими в съсобственост с И. Ц. Г., ***
на Ю. И. Г., има дело от *** против ответника, което делото е спечелено от него. Делото е ГД 2853/2024г. ,
с Решение № 1609, влязло в сила на 12.12.2024г. Плевенският Районен съд е отхвърлил изцяло претенциите на
*** за топлоснабдения имот. Тоест, за същия период се води дело към ***а. Направено е възражение за
погасяване по давност.
Институтът на погасителната давност се определя като период от време на бездействие на кредитора по
едно вземане. С изтичането на този период се погасява възможността това вземане да бъде събрано по
принудителен ред. Длъжникът продължава да дължи плащане, но кредиторът не може да го „принуди“ да плати.
Понятието „периодични плащания” се характеризира с изпълнение на повтарящи се задължения за
предаване на пари или други заместими вещи, имащи единен правопораждащ факт, чиито падеж настъпва през
предварително определени интервали от време, а размерите на плащанията са изначално определени или
определяеми, без да е необходимо периодите да са равни и плащанията да са еднакви.
Периодичните плащания имат два отличителни белега. Първо, предварително е определено какъв ще
бъде техният размер. Второ, предварително е определено през какъв период от време ще се
извършват. Периодични плащания са всички плащания за комунални услуги – ток, вода, парно. Такива са и
плащанията по договори с мобилни оператори и интернет доставчици.
На основание изложеното, искът следва да бъде отхвърлен, поради
изтекла погасителна давност.
При този изход на делото, разноските в производството се възлагат
на ищеца.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от *** ЕАД, ЕИК**********,
представлявано от А.А. - *** и И. И. Епитропор- председател на УС, чрез
процесуален представител- Ф. И., адрес: гр. ***, против И. Ц. Г. с ЕГН:
**********, с адрес: *** и Ю. И. Г. с ЕГН: **********, с адрес: ***, с правно
основание чл. 55, вр. чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 86 ЗЗД, с цена на иска 248,56 лв,
като неоснователен.
2
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3