РЕШЕНИЕ
№ 85 / 12.6.2020г. град Карнобат,
В
ИМЕТО НА НАРОДА
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І
граждански състав
На втори юни две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав :
Председател: Татяна С.
Секретар: Веска Христова
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Татяна С.
гражданско дело номер 1462 по описа за 2019
година
Производството по делото е образувано по
постъпила искова молба, с правно основание чл.34 от ЗС, от ищец З.С.П. с ЕГН **********,
постоянен адрес ***, действаща чрез пълномощника си адв. Д.Д.В., БАК, с адрес на кантора и адрес за призоваване: град Карнобат,
ул. „Георги Димитров“ № 6 срещу Р.С.И. с ЕГН ********** *** и В.С.С. с ЕГН ********** ***- представлявани от адв. С.Х.Г.,***-съдебен адресат. Ищцата излага твърдения, че тя заедно с
ответниците са съсобственици на недвижим имот, находящ се в град Карнобат,
област Бургас, ул.”Цанко Церковски“, № 37/ тридесет и седми /, Дворно място с площ от 470 кв.м. / четиристотин и седемдесет
квадратни метра / съставляващо урегулиран поземлен имот № XX- 301 /двадесети за планоснимачен номер триста и
първи/ в квартал № 22 / двадесет и втори/, съгласно действащия застроителен и
регулационен (подробен устройствен) план на град Карнобат, при граници: изток -
УПИ № IV -294, УПИ № V-293,
запад - улица, север- УПИ № XXI
- 300 , юг-УПИ № XIX -303, ведно с изградените в имота масивна
двуетажна жилищна сграда със застроена площ 60 кв.м. / шестдесет
квадратни метра/, състояща се от първи етаж със застроена площ от 60 кв.м. и
втори етаж със застроена площ от 60 кв.м. и масивна второстепенна постройка със
застроена площ 10 кв.м. /десет квадратни метра /.
В срока за
отговор ответниците Р.С.И. и В.С.С. са подали писмен отговор на исковата молба, в който заявяват, че
предявеният иск е основателен, като признават, че заедно с ищеца са
съсобственици на описания недвижим имот
при посочените квоти. Желаят да бъде извършена съдебна делба на процесния имот,
като съдът допусне делбата на имота при равни квоти - по 1/3 идеална част за
всеки съделител.
В съдебно
заседание ищцата редовно призована, не се явява. Не се явява и пълномощникът на
ищцата –адв.В., която с нарочна молба заявява, че е запозната с отговора на
исковата молба и желае да бъде даден ход на делото, което да се гледа в нейно
отсъствие.
Ответниците
редовно призовани се явяват лично и с пълномощника си - адв.Гонкова, която
поддържа отговора на исковата молба и посочва, че между страните няма спор
относно съсобствеността и квотите по отношение на процесния имот.
Съдът като взе предвид
събраните по делото доказателства и обсъди становищата на страните намира за
установено от фактическа страна следното:
С нотариален акт № 86, том 2, рег.№ 186 от
03.12.1955г. на РС-Карнобат, Станчо С.С. е закупил празно дворно място в
гр.Карнобат, с площ 305кв., образуващо парцел Х-121 в кв.20, по плана на
кв.“Красно село“ на гр.Карнобат.
Станчо С.С. е починал на
08.03.2004г. и оставил за свои наследници – Веселина Василева Стоянова –
съпруга и три деца - З.С.П., В.С.С. и Р.С.И., като съпругата е получила
¾ ид.части от имота, а децата по ¼ ид.част. След смъртта на
тяхната майка- Веселина Василева Стоянова,
починала на 17.09.2008г., З.С.П.В., С.С. и Р.С.И.,
наследяват по 1/3 ид.част от процесния имот. Тези факти съдът установи от
представените по делото удостоверение за наследници на Станчо С.С. –изх. № 124
от 30.01.2020г. и удостоверение за наследници на Веселина Василева Стоянова –
изх. № 125 от 30.01.2020г., издадени от Община Карнобат.
С
нотариален акт № 31, том VII, рег № 4067, дело 958 от
2019 г. на нотариус М.Стоева, вписан в СВ при КбРС, страните са признати за
собственици на дворно място с площ от 470 кв.м. /четиристотин
и седемдесет квадратни метра/ съставляващо урегулиран поземлен имот № XX- 301/двадесети за планоснимачен
номер триста и първи/ в квартал № 22 /двадесет и втори/, съгласно действащия
застроителен и регулационен (подробен устройствен) план на град Карнобат, при
граници: изток - УПИ № IV -294, УПИ № V-293, запад -
улица, север- УПИ № XXI - 300 , юг-УПИ № XIX -303, ведно с изградените в имота масивна двуетажна жилищна сграда със
застроена площ 60 кв.м. /
шестдесет квадратни метра/, състояща се от първи етаж със застроена площ от 60
кв.м. и втори етаж със застроена площ от 60 кв.м. и масивна второстепенна постройка, със застроена площ 10 кв.м. /десет квадратни
метра/, както
и всички подобрения в поземления имот,.
От приложената скица на лист 5
от делото, се установява, че УПИ ХХ-301 от кв.22 по действащия план на кв.“Красно
село“, гр.Карнобат, съответства на бивш п-л Х-121 от кв.20, описан в нот. Акт №86 том II, дело № 186/03.12.1955
г.
При така установената фактическа обстановка съдът
прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 34, ал. 1 от ЗС всеки съсобственик може да иска делба на общата
вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако това е несъвместимо с
естеството или предназначението на вещта.
От представените
по делото писмени доказателства безспорно се установява, че страните по делото
се явяват съсобственици на процесния недвижим имот по наследяване, при еднакви
квоти.
Предвид
гореизложеното и съгласно разпоредбите на Закона за собствеността, съдът
намира, че делбата на процесния имот, следва да се допусне между страните по
делото при равни квоти, а именно по 1/3 идеална част за З.С.П., В.С.С. и Р.С.И..
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 344, ал. 1, ГПК, Карнобатският районен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
извършването на съдебна делба между З.С.П., ЕГН ********** ***; Р.С.И., ЕГН ********** *** и
В.С.С., ЕГН ********** *** по отношение на съсобствения им недвижим имот, находящ се в
гр.Карнобат ул.”Цанко
Церковски“, № 37, а именно – Дворно място с
площ от 470 кв.м. /четиристотин и седемдесет квадратни
метра/, съставляващо урегулиран поземлен имот № XX- 301 /двадесети за планоснимачен номер
триста и първи/ в квартал № 22
/ двадесет и
втори/, съгласно действащия застроителен и регулационен (подробен устройствен)
план на град Карнобат, при граници: изток - УПИ № IV -294, УПИ № V-293,
запад - улица,
север- УПИ № XXI - 300 , юг-УПИ № XIX -303, ведно с
изградените в имота
масивна двуетажна жилищна сграда със застроена площ 60 кв.м. /шестдесет квадратни метра/, състояща
се от първи етаж със застроена площ от 60 кв.м. и втори етаж със застроена площ
от 60 кв.м. и масивна второстепенна постройка със застроена площ
10
кв.м. /десет
квадратни метра/, както и всички
подобрения в поземления имот, при квоти от по 1/3 идеална част за всеки съделител.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: