№ 48
гр. Видин, 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20211320100879 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК и чл. 143 и чл. 149 от СК.
Твърди се от ищцата, че от съвместното съжителство с ответника имат едно родено
дете В. С. Н. с ЕГН **********. Поддържа се, че от 15.06.2015г. ищцата не е виждала
ответника. Същата полагала грижи за малолетното дете. През м. септември 2016г. ищцата
получила колет от ответника с дрехи за детето. На 21.04.2021г. ответникът отишъл в дома
на ищцата и пожелал да види детето. Страните решили да подадат документи за паспорт на
детето. Ответникът поискал да остане с детето два дни с преспиване. Ищцата твърди, че
била против и от тогава детето не е с нея, и не знае къде е отведено от баща си.
Иска от съда да постанови решение, с което да се предостави упражняването на
родителските права по отношение на малолетното дете В. на ищцата, местоживеенето на
детето да бъде на адреса на ищцата, както и да бъде определен режим на лични контакти на
детето с бащата, както и същият да бъде осъден да заплаща издръжка на детето в размер на
200.00 лева, считано от една година назад от предявяване на исковата молба в съда.
Ответникът, редовно уведомен в указания срок е подал отговор на исковата молба чрез
назначен особен представител. Оспорил е исковите претенции като неоснователни.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, назначен и изслушан е
социален доклад от Д”СП” – ******.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото, установи следното от фактическа
страна :
От представения препис на удостоверение за раждане серия Р № ********** от
1
**.**.****г. от Община Видин, издадено въз основа на акт за раждане № **** от
**.**.****г., е видно че страните по делото са родители на детето В. С. Н. с ЕГН
**********.
Събрани са данни, че ищцата е безработна, не е регистрирана като безработна, а
доходите й са формирани от социални добавки.
Доказателства за доходите на ответника не са събрани.
Социалният работник от О”ЗД” при Д”СП” - ******, изслушан в съдебно заседание, е
посочил, че грижите по отглеждането и възпитанието на малолетното дете са поети от
ищцата. Бащата е взел детето, но не го е върнал. Майката е отишла и го е взела. Към
момента детето се отглежда от майката, която полага грижи за още едно малолетно дете от
друг съжител. Жилищните условия, при които се отглежда В. са добри. Детето е ученик в
шести клас и посещава редовно училище и учебния процес. Налице е емоционална връзка
на детето с майката и роднините по майчина линия. При отглеждането на детето, майката се
подпомага от бабата по майчина линия. По данни от социалния доклад, бащата не
подпомага финансово детето.
От събрани данни от О”ЗД” при Д”СП” – ******, се установява, че ответникът е заминал за
Кралство ******, където се намира и към момента.
Изслушано в съдебно заседание, детето В. посочва, че живее с майка си, вуйчо си и
леля си. Детето се чувства добре при майка си. За бащата, детето дава информация, че
същият го е взел преди известно време и заминали за ******. Майка му отишла и го взела.
Разпитаните свидетели Б. Д. – майка на ищцата и П. Д., установяват, че страните са се
разделили преди около 5-6 години. Живели са в с. ******. Свидетелката Д. посочва, че след
раздялата ответникът е заминал за ******, а детето е останало при майката. Ответникът е
изпратил през 2015г. един колет с дрехи за детето. Не е изпращал друга финансова помощ за
детето. От време на време е звънял да пита за детето, а през пролетта на 2021г. дошъл в с.
****** и взел детето и го завел в ******. Тогава дъщеря й заминала да прибере В.. От тогава
ответникът не се е обаждал.
Съдът дава вяра на свидетелските показания като непротиворечащи на останалите
събрани по делото доказателства.
При така установената фактическа обстановка, Съдът намира следното от правна
страна:
Съгласно чл. 127, ал. 2 от СК, при разногласие относно упражняването на
родителските права, спорът се решава от съда.
Безспорно се установи в процеса от събраните писмени и гласни доказателства, че
майката е поела всички грижи по отглеждането и възпитанието на детето. Същата има
необходимия родителски капацитет. Проявява загриженост за отглеждането и възпитанието
на детето. Тези обстоятелства не са оспорени. За бащата данните са оскъдни, но се установи,
че същият рядко се интересува от детето.
2
При тези данни съдът намира, че родителските права върху малолетното дете ще
следва да се предоставят на майката, а на ответника ще следва да бъде определен режим на
лични контакти с детето. При определяне на този режим, съдът взе предвид
обстоятелството, че връзката на детето с бащата е прекъсната. С оглед на това, съдът
намира, че бащата ще може да вижда и взема детето всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 09.00 часа до 17.00 часа, както и десет дни през лятото, които да не съвпадат с
платения годишен отпуск на майката, след което да го връща по местоживеенето му.
Ще следва да се определи и местоживеенето на детето при майката в с. ******, обл.
****** ул. ******.
По издръжката.
Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Съгласно чл. 142, ал. 1 от СК издръжката се определя според нуждите на
лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи.
Бащата и майката са хора в трудоспособна възраст и са длъжни да осигуряват
средства, както за собственото си съществуване, така и за това на своето малолетно дете.
Видно от представените писмени доказателства майката е безработна, същата полага грижи
за още едно дете. Доказателства за доходите на ответника не се събраха, но се установи че
същият не подпомага по никакъв начин майката в отглеждането на детето и не дава никакви
средства. Това положение е от много време. Ответникът е в трудоспособна възраст и като
такъв може, дори е длъжен да реализира доходи. Задължението му за издръжка към
собственото му дете е безусловно.
Именно поради изложените съображения, съдът приема, че в настоящия случай при
определяне размера на издръжката, следва да вземе предвид както възможностите на
родителите, така и нуждите на детето. С оглед на това, съдът определя размера на
издръжката, която ответникът следва да заплаща за една година преди завеждане на делото
за времето от 27.04.2020г. до 27.04.2021г. в размер на по 163.00 лева месечно – около
минималната такава за този период.
Съобразявайки данните по делото, обществено – икономическите условия в страната и
разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от СК, съдът приема, че за цялостната издръжка на детето В.,
който е на 11 години са необходими месечно 350.00 лева, от които ответникът ще следва да
бъде осъден да заплаща 200.00 лева, а остатъкът ще следва да се осигурява от майката на
детето. Началният момент, от който се дължи тази издръжка, следва да бъде от датата на
предявяване на иска в съда- 27.04.2021г.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че ответникът ще следва да бъде осъден да
заплаща месечна издръжка на малолетното си дете В. за минало време за една година назад
за времето от 27.04.2020г. до 27.04.2021г. в размер на по 163.00 лева месечно, като искът до
пълния претендиран размер до сумата от по 200.00 лева месечно – ще следва да се отхвърли
като неоснователен и недоказан.
3
Ответникът ще следва да заплаща на малолетното си дете издръжка в размер на 200.00
лева месечно, считано от предявяване на иска в съда – 27.04.2021г., ведно със законната
лихва при забава.
С оглед изхода на делото, ответникът ще следва да бъде осъден да заплати по сметка
на РС – Видин разноски за особен представител в размер на 300.00 лева, платени от
бюджета на съда и държавна такса върху присъдената издръжка в общ размер на 366.24
лева.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК ще следва да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението за присъдената издръжка.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето В. С. Н.
с ЕГН ********** на майката Б. М. Н. с ЕГН ********** като определя местоживеенето
на детето при майката на адрес: с. ******, обл. ****** ул. ******.
ПРЕДОСТАВЯ правото на бащата СТ. Н. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.
******, ж.к. ********* и настоящ адрес: гр. ******, ул. ********* да вижда и взима детето
В. при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа до 17.00 часа,
както и десет дни през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката,
след което да го връща по местоживеенето му.
ОСЪЖДА СТ. Н. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. ******, ж.к. *********
и настоящ адрес: гр. ******, ул. ********* да заплати на малолетното си дете В. С. Н. с
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Б. М. Н. с ЕГН ********** с
адрес: с. ******, обл. ****** ул. ****** издръжка в размер на по 163.00 лева месечно за
минало време за една година назад за времето от 27.04.2020г. до 27.04.2021г., като искът
над тази сума до претендираната от 200.00 лева месечно – ОТХВЪРЛЯ като неоснователен
и недоказан.
ОСЪЖДА СТ. Н. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. ******, ж.к. *********
и настоящ адрес: гр. ******, ул. ********* да заплаща на малолетното си дете В. С. Н. с
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Б. М. Н. с ЕГН ********** с
адрес: с. ******, обл. ****** ул. ****** издръжка в размер на 200.00 лева месечно, считано
от предявяване на иска в съда – 27.04.2021г., ведно със законна лихва при просрочие до
настъпване на законни причини за отмяна или изменение на присъдената издръжка.
ОСЪЖДА СТ. Н. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. ******, ж.к. *********
и настоящ адрес: гр. ******, ул. ********* да заплати по сметка на РС- Видин разноски за
особен представител в размер на 300.00 лева, платени от бюджета на съда и държавна такса
върху присъдената издръжка в общ размер на 366.24 лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на
4
решението в частта му относно присъдената издръжка. като решението в тази част подлежи
на обжалване с частна жалба пред Видински окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС- Видин в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
5