Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 02.01.2020 г., по гр.дело № 6724 по описа за 2019 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на редовността на искова молба, съдът намери, че същата
не отговаря на изискванията на чл. 128, т. 1, във вр.
с чл. 32, т. 1, чл. 33, изр. 1 ГПК и чл. 71, ал. 1, изр. 2 ЗА, поради което и
на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез посочения в нея
съдебен адресат съобщение на ищеца Ф., в едноседмичен срок от получаването му да
представи по делото преупълномощаване по чл. 71, ал.
1, изр. 2 ЗА, от което да е видно, че упълномощеното от него адвокатско дружество
е преупълномощило подалият исковата молба адвокат В.Т.,
защото такова преупълномощаване не е представено и
липсва по делото (чл.
128, т. 1, във вр. с чл. 32, т. 1, чл. 33 ГПК и чл.
71, ал. 1, изр. 2 ЗА).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: