Решение по дело №24/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 февруари 2009 г.
Съдия: Румяна Бакалова
Дело: 20091200500024
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 януари 2009 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

Номер

83

Година

16.05.2007 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

04.20

Година

2007

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Секретар:

Славея Топалова

Пламен Александров Васка Халачева

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Елена Димова Налбантова

Въззивно гражданско дело

номер

20075100500103

по описа за

2007

година

Производството е по чл.208,ал.1 от ГПК.

Обжалва се решение № 11/08.02.2007 г. по гр.д. № 1284/2006 г. на Районен съд- Кърджали ,с което е отхвърлен предявеният от Райчо Ангелов Михайлов от с. Чилик , К- обл. , като наследник на Али Мехмедов Еминов б.ж. на с.с. иск по чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ за признаване за установено по отношение на ОбС”ЗГ”-Кърджали , че има правото да възстанови собствеността върху земеделски земи от 13.5 дка в землището на с. Чилик, К-а обл. Със същото решение е признато за установено по отношение на ОбС”ЗГ”-Кърджали, че Райчо Ангелов Михайлов от с. Чилик, К-а обл. , като наследник на Али Мехмедов Еминов б.ж. на с. Чилик, К-а обл., има право да възстанови собствеността върху 4 дка земеделски земи в землището на с. Стремци, К-а обл. В жалбата се твърди, че решението на районния съд е незаконосъобразно и необосновано . Първоначално оплакванията му се свеждат до приетото от съда относно пропускането на 10-годишния срок , но впоследствие развива оплаквания , че въз основа на представените писмени доказателства , установяващи правото му на собственост съдът следва да отмени решението на съда в отхвърлителната част , съобразно измененията и допълненията на ЗСПЗЗ и да уважи изцяло предявеният иск.

ОбС „ЗГ” – Кърджали счита жалбата за основателна и не възразява да се уважи съобразно представените писмени доказателства .

Община – Кърджали редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по иска .

Окръжния съд, след преценка на доказателствата, приема за установено следното:

Производството по делото е по чл.11,ал.2 от ЗСПЗЗ във вр. с пар. 22 , във вр. с пар. 25, ал. 2 от ПЗР на ЗСПЗЗ. От съдържанието на исковата молба се установява , че наследодателя на ищеца е собственик на земеделски земи в землището на с. Чилик, К- а обл. от 13.9 дка и 4 дка в землището на с. Стремци, К-а обл., в подробно изброени местности . Представени са писмени доказателства, които са обсъдени и въз основа на тях съдът е приел, че искът е основателен , но поради изтичане на 10-годишния срок по чл.19 от ЗСПЗЗ е преклудирано правото на ищеца да иска възстановяване право на собственост и в една част искът е отхвърлен , относно земеделски земи в землището на с. Чилик , К-а обл. , а в останалата част , относно земеделски земи от 4 дка в землището на с. Стремци, К-а обл. искът е уважен. Или жалбата касае отхвърлителната част на решението. С оглед измененията и допълненията на ЗСПЗЗ окръжния съд намира жалбата за основателна.

По делото се установява, че ищецът е наследник на Али Мехмедов Еминов б.ж. на с. Чилик , К-а обл. – удостоверение за наследници № 142/ 24.11.2006 г. на Община – Кърджали. От представената по делото декларация за притежавани непокрити земеделски имоти пред Държавна планова комисия , се установява, че Али Мехмедов Еминов от с. Чилик, К-а обл. е притежавал земеделски земи в землището на с. Чилик, К-а обл. , както следва : нива в м. „Омур тарла” от 1 дка, нива в м. Х, ярлък” от 1 дка , нива в м. Х.ярлък” от 0.8 дка, нива в м. „ Куру Бахчъ” от 1 дка, нива в м. „Мечи сърт” от 0.5 дка, нива в м. „Домузлу” от 1 дка, нива в м. „ Кел ери” от 1 дка, нива в м. „Йоренлик” от 1 дка, , нива в м. „Тарла мемиш” от 0.9 дка и пасище в м. „Чукур тарла” от 0.5 дка . Представено е удостоверение изх. № 1128/14.12.2006 г. на ОбС „ЗГ”-Кърджали , от което се установява, че наследниците на Али Мехмедов Еминов не са подавали заявление за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи в землището на с. Чилик, К-а обл. При тези данни следва да се приеме искът за основателен и доказан. Правото на собственост се установява от писмени доказателства съобразно чл.12,,ал.2 от ЗСПЗЗ, при което съдът следва да отмени решението на районния съд в отхвърлителната му част и да признае за установено по отношение на ответниците , че наследниците на Али Мехмедов Еминов имат право на възстановяване право на собственост върху земеделски земи от 8.9 дка в землището на с. Чилик, К-а обл. в подборно изброени местности . В останалата част относно пасище в м. „Чукур тарла” от 4.5 дка не се събраха доказателства за собственост на наследодателя на ищеца , при което решението на районния съд в тази част е законосъобразно и следва да се остави в сила.

Водим от изложеното съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА решение № 11/ 08.02.2007 г., по гр.д. № 1284/2006 г. по описа на Районен съд- Кърджали в частта , с която е отхвърлен предявеният от Райчо Ангелов Михайлов от с. Чилик , К-а обл. с ЕГН **********, като наследник на Али Мехмедов Еминов б.ж. на с. Чилик, К-а обл. по чл.11,ал2 от ЗСПЗЗ за признаване за установено по отношение на ОбС”ЗГ”-Кърджали , че има право да възстанови собствеността върху 8.9 дка земеделски земи в землището на с. Чилик , К-а обл. , вместо което постановява:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ОбС „ЗГ” – Кърджали и Община – Кърджали , че наследниците на Али Мехмедов Еминов б.ж. на с. Чилик, К-а обл. имат правото да възстановят право на собственост върху земеделски земи в землището на с. Чилик , К-а обл., както следва : нива в м. „Омур тарла” от 1 дка, нива в м. „Х.ярлък” от 1 дка , нива в м. „Х.Ярлък” от 0.8 дка, , нива в м. „Куру Бъхчъ” от 1 дка, нива в м. „Мечи сърт” от 0.5 дка, нива в м. „Домузлу” от 1 дка, нива в м. „Кел ери” от 1 дка, нива в м. „Йоренлик” от 1 дка, нива в м. „Чукур тарла” от 0.2 дка , нива в м. „Тарла мемиш” от 0.9 дка, пасище в м. „Чукур тарла” от 0.5 дка или общо за 8.9 дка .

В останалата част и относно пасище в м.„Чукур тарла” от 4.5 дка в землището на с. Чилик, К-а обл. оставя решението в сила .

Решението е окончателно.

Председател: Членове:1.

2.