№ 13195
гр. ***, 04.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110127708 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен от *** с ЕИК *** със
седалище в гр. *** против „**** със седалище в гр. *** иск с правно
основание чл. 55, ал.1 пр.1 ЗЗД, с който се иска ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сума в размер на 12 лв., представляваща дължимата сума на
платена без основание. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че е потребител на мобилни съобщителни електронни
услуги съгласно Договор №********* с Приложение от 14.10.2019 г. сключен
с ответника „***, за 2161 услуги (мобилни услуги/телефонни номера,
телевизия, интернет-пакети). Твърди се, че ответникът фактурирал сбор от
месечни абонаментни такси, които били различни като стойност от
договорените такива. Била фактурирана месечна такса в двоен размер от
договорената, за пакет мобилен интернет 20 GB. Посочва се че начислението
били извършено с Фактура № **********, с период на фактуриране:
28.08.2021 - 27.09.2021г. за мобилна услуга номер **********, клас М с
договорена месечна абонаментна такса 5,60 лв. без ДДС, с добавен
допълнителен екстра пакет с име по договор мобилен интернет 20 ГБ, на цена
10 лв. без ДДС - 2 броя дължими общо месечни такси 25,60 лв. без ДДС,
платени 35,60 лв. без ДДС, платена разлика над договорените такси 10,00 лв.
без ДДС.
Твърди се, че начислението което е в повече е описано в Приложение А
на фактура № **********, раздел ТАКСИ , ред 2-ри:
Пакет мобилен интернет 20GB на макс. скорост / 2бр./ 28.09.21 -
27.10.21
1
Стойност 40,00 лв. без ДДС , Отстъпки - 10 лв. без ДДС , Общо 30,00 лв.
без ДДС.
Сочи се, че в Приложение № 1 от 14.10.2019 г., към договор
№********* е предвидено, че договорената месечна такса с включена
отстъпка за 1 бр. пакет мобилен интернет 20GB на макс. скорост - 10 лв. без
ДДС.
Сочи се, че ищецът многократно правил опити да получи от ответника
необходимото съдействие, за да се преустанови неправомерното фактуриране
на по-високи такси от договорените, но без резултат.
Навежда твърдения, че неоснователно начислените суми били
заплащани от ищеца, под страх от преустановяване на мобилните услуги.
С оглед изложеното се моли съдът да уважи претендирания иск по
основание и размер. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на искова молба, с
която оспорва предявеният иск по основание и размер.
Твърди, че между страните са налице договорни отношения по силата на
Договор № *********, ведно с приложения към него, поради което и
заплатена от ищеца сума в размер на 12,00 лв., била начислена на база
възникналото между страните облигационно правоотношение.
Твърди се, че ищецът правилно е посочил, че съгласно Приложение № 1
от 14.10.2019 г., договорената месечна такса с включена отстъпка за 1 бр.
пакет мобилен интернет 20GB на макс. скорост е 10 лв. без ДДС. Посочва, че
по договора са налице 2-бр пакета мобилен интернет 20GB на макс. скорост,
като за втория не е налице договорена отстъпка, поради което дължимата
стойност без отстъпка за пакет мобилен интернет 20GB на макс. скорост,
възлиза в размер на 20,00 лв. без ДДС. Твърди, че общо за двата пакета
месечната такса е 30,00 лв. без ДДС, или толкова, колкото е начислено в
процесната фактура №**********/01.10.2021 г.
Поради което се твърди, че процесната сума от 12,00 лв., начислена във
фактура № **********/01.10.2021 г., е начислена правилно и не подлежи на
връщане.
Предвид горното, моли предявеният иск да се отхвърли като
неоснователен. Претендират се разноски.
Съдът, като прецени събраните доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
По делото не се спори, че страните са обвързани с Договор №
*********, с Приложение № 1/14.10.2019 г., по което е уговорена цена за
мобилен интернет 20 GB – със стандартна месечна абонаментна такса от 20
лева без ДДС и месечна такса с отстъпка от 10 лева без ДДС. В представената
по делото Фактура №**********/01.10.2021 г. месечната такса с отстъпка е
начислена само за 1 пакет интернет, а за втория пакет, ползван от ищеца, е
2
начислена стандартната такса от 20 лева без ДДС. В тежест на ответника е
установяване, че отстъпката се отнася само за един пакет интернет, в която
хипотеза начислената и платена от ищеца в пълен размер втора абонаментна
такса би била дължимо получена от оператора-ищец. Такова доказване по
делото не е проведено, тъй като представеното Приложение № 1 към договора
не съдържа данни, че отстъпката от месечна такса се отнася само за 1 пакет
интернет. Договорът между страните и приложението от 14.10.2019 г. не
съдържат уговорка относно броя пакети, за които се отнася отстъпката; данни
за постигнато от контрахентите съгласие по този въпрос не може да се извлече
и от първата таблица на приложението, в чиято първа графа липсва записване
на броя пакети интернет. Това обстоятелство мотивира съда да приеме, че
ответникът едностранно и по своя преценка е активирал и втория пакет
интернет 20 GB, но ползването му от ищеца не може да има за последица
прилагането на абонаментната такса от 20 лева без отстъпка.
В този смисъл в издадената фактура неправилно са начислени различни
по размер две месечни такси за двата пакета интернет 20 GB, поради което и
платената от ищеца сума от 12 лева с ДДС – горница до стандартната месечна
абонаментна такса, е недължимо получена от ответника и той следва да я
върне на ищеца.
По отношение на разноските:
Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца за присъждане
на деловодните разноски от общо 450 лева – сбор от платените държавна такса
и адвокатско възнаграждение (чл. 78, ал. 1 във вр. с чл. 80, ГПК). Към сумата
на разноските съдът не включва таксата от 3 лева – банкова комисиона, тъй
като делото не съдържа данни за извършен от ищеца такъв разход.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 235, ГПК, Софийски районен
съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА "****" ЕАД, *** със седалище в гр. ***, на основание чл.
55, ал. 1, предл. първо, ЗЗД, да заплати на "***" ЕООД, *** със седалище в
гр. ***, сума в размер от 12 (дванадесет) лева, представляваща недължимо
платена от ищеца в полза на ответника горница на месечна абонаментна такса
за втори пакет интернет 20 GB, по Фактура №**********/01.10.2021г.,
издадена на основание Договор №*********.
ОСЪЖДА "****" ЕАД, *** със седалище в гр. ***, на основание чл. 78,
ал. 1, ГПК, да заплати на " ***" ЕООД, *** със седалище в гр. *** деловодни
разноски в размер от 450 лева.
Решението може да бъде обжалвано от страните по въззивен ред пред
СГС в 2-седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4