О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
Номер Година 26.11.2019 Град Стара Загора
Старозагорски районен съд
Първи граждански състав
На 26.11. Година две хиляди и деветнадесета
В закрито заседание в следния състав
Председател:
Генчо Атанасов
Членове:
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията Атанасов
гражданско дело номер 1627 по описа за 2019 година.
Делото е образувано по искова молба
на „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против Ж.М.Ж.. На
ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към
настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е
постъпил отговор от ответника чрез
назначения му особен представител – адв.И.П..
При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по
реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за
разглеждането му.
Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните
за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С
оглед на това следва да се приложи ч.гр.д.№ 4768/2018 г. по описа на
Старозагорския районен съд.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на
страните следва да бъде съобщен
изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на
страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
Воден от горното и на
основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото: Компютърно
извлечение за сметките – Лихвен лист от 20.09.2018 год. за партида №000471 в
гр. Стара Загора; 17 броя квитанции за партида № 000471, описани в приложения
лихвен лист, както следва:квитанция №*********/01.03.2017г., квитанция
№*********/01.04.2017г., квитанция №**********/01.05.2017г., квитанция
№**********/01.06.2017г., квитанция №**********/01.07.2017г., квитанция
№**********/01.08.2017г., квитанция №**********/01.09.2017г., квитанция
№**********/01.10.2017г., квитанция №**********/01.11.2017г., квитанция
№**********/01.12.2017г., квитанция №**********/01.01.2018г., квитанция
№**********/01.02.2018г., квитанция №**********/01.03.2018г., квитанция
№**********/01.04.2018г., квитанция №**********/28.04.2018г., квитанция
№**********/28.05.2018г., квитанция №**********/28.06.2018г.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 07.01.2020 г. от 10,30 ч., за която дата да се призоват
страните.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 4768/2018
г. по описа на Старозагорския районен съд.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за
доклад по делото както следва.
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „Водоснабдяване
и Канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против Ж.М.Ж.. Ищецът твърди в исковата си молба, че на името на ответника имало
открита партида във "В и К" ЕООД гр.Стара Загора, район Стара Загора,
с номер 000471 за ползван от ответника имот, находящ се в гр. Стара Загора, .....
Партидата се откривала по заявено желание от абоната. С откриването на
партидата между експлоатационното предприятие и абоната възникнали договорни
отношения, по силата на които „В и К” ЕООД се задължавало да достави питейна
вода и да отведе и пречисти отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той
се задължил да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през
месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите били
уведомени по надлежния ред, както от длъжностните лица на дружеството, така и
били задължени с чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставянето на В и К
услуги на потребителите от В и К оператор. При закъснение се начислявали лихви
съгласно чл. 40, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи. За периода 06.01.2017 год. до 06.06.2018 год.
ответникът дължал на дружеството сума в размер на 352,18 лева, представляваща
изконсумираната от домакинството му вода за горепосочения период от време, за
което задължение са издадени 17 броя квитанции, приложени като доказателства
към исковата молба. За закъснялото плащане за периода от 01.03.2017 год. до
20.09.2018 год. ответникът дължал и лихва в размер на 30,65 лева. Поради
обстоятелството, че в срока, определен в чл. 33 ал. 1 и ал. 2 от Общите условия
за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор – 30 дни от
датата на изготвяне на квитанция за задължението, ответникът не заплатил
задълженията си, поради което подал до РС – Стара Загора заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Било образувано ч. гр. дело №
4768/2018 по описа на РС – Стара Загора и била издадена заповед за изпълнение №
2703 на парично задължение по чл. 410 ГПК на 01.10.2018 год. Заповедта била
връчена на ответника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което с разпореждане
от 21.02.2019 по ч. гр.№ 4768/2018 по описа РС – Стара Загора им било указано,
че в едномесечен срок могат да предявят иск за вземането си, предмет на
заявлението. За него бил налице правен интересен да предявят иск за
установяване на вземането си, произтичащо от незаплатено парично задължение за
консумираната питейна вода и отведа и пречистена на канална вода, както и мораторна лихва, представляваща обезщетение
за забавено изпълнение на задължението. Моли съда да признае за установено, че Ж.М.Ж.
му дължи сума в размер на 352,18 лева, представляваща цената на незаплатената
доставена и изконсумирана питейна вода и отведена и пречистена канална вода по
партида № 000471 за имот, находящ се гр. Стара Загора, ….. за периода от
06.01.2017 год. до 06.06.2018 год., както и законната лихва върху присъдената
сума, считано от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК до РС – Стара Загора по ч. гр. д. № 4768/2018 год. –
28.09.2018 г. – до окончателното й изплащане. Също така моли съда да признае за
установено, че Ж.М.Ж. му дължи сума в размер на 30,65 лева, представляваща за
обезщетение за забавено изпълнение на паричното му задължение за периода от
01.03.2017 год. до 17.08.2018 год. Моли съда да му бъдат присъдени направените
разноски по делото, както и по заповедното производство. По делото е постъпил
писмен отговор от ответника, чрез назначения му особен представител – адв. И.П.,
в който взема становище, че предявените искове са допустими, но по същество
неоснователни. Като приложения към исковата молба били представени единствено
17 бр. квитанции за партида № 000471 и лихвен лист от 20.09.2018 г. за същата
партида. Липсвало доказателство, че именно лицето Ж.М.Ж. е било титуляр на
партида № 000471 във „ВиК" ЕООД гр. Стара Загора. В исковата молба нямало
доказателства относно възникването на качеството потребител за ответника по
смисъла на чл.2 от Общите условия за предоставяне на ВиК-услугите на
потребители на „Водоснабдяване и канализация" ЕООД. Съгласно чл.59, ал.2 от
Общите условия ВиК операторът откривал партида по потребителски номер на
потребителя при подаване на заявление по образец и представяне на справка на
документи съдържащи данни за идентификационни белези. Подобни доказателства, че
процесната партида била открита именно на ответника на база подадено от него
заявление, не били представени към исковата молба. В исковата молба не било
посочено как е формирана претенцията за плащане на сумата 352,18 лв. Липсвали
доказателства, че приложените към исковата молба квитанции били осчетоводени от
ищеца, нито че по същите имало неплатени задължения от страна на ответника. От
представените с иска квитанции не се установявало дали стойностите на
количествата вода посочени в графа „консумация" са въз основа на
едностранно и произволно нанасяне от страна на издателя на квитанциите или на
показания от контролен уред - водомер. Съгласно чл.21, ал.1, т.2 от „Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите" на „Водоснабдяване
и канализация" ЕООД, гр. Стара Загора отчитането на индивидуалните
водомери се извършвало най-малко веднъж на три месеца. Съгласно същите общи
условия на ищеца чл.21, ал.4 отчитането на водомера се извършвало в
присъствието на потребителя или негов представител. При неосигуряване на
представител, отчетът се подписвал от свидетел. Подобни документи,
удостоверяващи как е извършено отчитането на водомера, не били представени като
доказателства към иска. Съгласно чл.8, ал.6 от Общите условия на ищеца, същият
бил длъжен да издава фактури, а не квитанции. Липсвало и доказателства, че
фактури или квитанциите представени с иска са изпращани от ищеца и получавани
от ответника. По делото липсвали документи, които да носят подпис на ответника
и от които да се съди, че той е узнал за начислените му суми от ищцовото
дружество. След като фактури със сумите за всеки отделен период не били изпращани
на ответника, била налице забава на
кредитора по смисъла на чл.95 от ЗЗД, тъй като кредиторът не бил дал
необходимото съдействие, без което длъжникът не би могъл да изпълни
задължението си. Ето защо и съобразно чл.96, ал.1 от ЗЗД, поради кредиторовата
забава, длъжникът на свой ред се освобождавал от своята, което в конкретния
случай означавало, че не следвало да заплаща мораторни лихви. В този смисъл
искът за мораторни лихви се явявал напълно неоснователен. Моли съда да
постанови решение, с което да отхвърли предявените искове като неоснователни и
недоказани. От изложените в
исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по
чл.415, ал.1, т.2 ГПК, който е
установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че
вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 4768/2018г.
описа на Старозагорския районен съд, съществува. В заявлението за издаване на
заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор за доставка
на питейна вода и отвеждане на канална вода. Тежестта да се докажат фактите, от
които произтича вземането, се носи от ищеца, който следва да установи, че за
процесния период ответникът е имал качеството на потребител на водоснабдителни
и канализационни услуги, както и че е потребил твърдените количества вода и че
е изпаднал в забава по отношение задължението си за заплащане на тяхната цена.
УКАЗВА на страните, че спорът е
възможно да бъде решен чрез медиация или
друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните,
която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при
неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора,
и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване
на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба.
Да се връчи на страните препис от определението.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: