№ 106
гр. Пазарджик, 25.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220101907 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата редовно призована не се явява. За нея се явява с адв. Ц.,
надлежно упълномощена.
Ответникът, редовно призован, не се явява.
АДВ. Ц.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143 от ГПК се ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕТО
МУ ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
АДВ. Ц. : - Поддържам исковата молба. Водим двама свидетели, които
моля д разпитате.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРИСТЪПИ КЪМ
ИЗЛАГАНЕ НА ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
В исковата молба против ответника ищцата твърди, че двамата били в
граждански брак от 20.10.1990г., който бил втори за двамата. От брака си
имали две пълнолетни деца- пълнолетен син С.Г.К., който бил на 33 години и
пълнолетна дъщеря К. Г.а К., която била на 27 години.
След сключване на брака заживели при неговите родители в с.М.,
обл.В.. Брачният им живот вървял нормално, но постепенно се появили
1
различия помежду им, които с течение на времето станали непреодолими.
Съпругът й не работел, крадял и попадал в затвора.
Тя трудно се справяла сама с грижите за семейството и живеели
изключително бедно, тъй като тя имала и две деца от предходен брак.
След излизането от затвора съпругът й започнал да вдига скандали и да
тормози нея и децата. Той започнал дори да употребява физическо насилие
срещу нея и децата ми. Били със съпруга си във фактическа раздяла още от
2005 година. През 2007г. тя заминала да работи в Гърция в село Полидросо.
Семейството й се намирало в много тежко финансово положение и тя била
принудена да замине да работи в чужбина, за да издържа децата. През 2010
година се прибрала за 10 дни, и после се прибрала през 2019г. за един месец.
Децата им гледали от свекърва й, а тя изпращала пари. Децата и свекървата й
живеели в с. М.. Било я страх да се прибере в България, тъй като ответникът я
заплашвал по телефона, че като се прибере ще я убие. Съпругът й Г. бил
непостоянен, не се грижел за децата, дори им нанасял побой. Той не се
застоявал на едно място. Той постоянно бил без работа. Имал богато
криминално минало и по-голяма част от живота си бил по затворите. От 20
години били в брак, но реално живели заедно не повече от 3 години.
Постоянно бил по затворите за извършени от него кражби. Г. тормозел
постоянно семейството. В началото, когато заминала за Гърция, изпращала
пари и на съпруга си Г., но след като разбрала, че устройвал пиршества с
приятели спряла.
С цялостното си поведение ответникът довел до дестабилизиране на
съпружеската им връзка и до продължителна фактическа раздяла. Ответникът
напълно се дезинтересирал от нея и от общите грижи за семейството им.
Множеството семейни скандали, алкохолът и физическото насилие от негова
страна, криминалното му поведение, довели до необратимо отчуждение и
липса на връзка, присъща на нормалните семейни отношения.
Отношенията помежду им се влошавали все повече и повече. Ищцата не
го виждала и чувала от години. Единствено синът им поддържал връзка с
ответника, като се чували през няколко месеца. Чувствата им един към друг
били напълно охладнели. Бракът им съществувал само формално и същият
бил изпразнен от необходимото за една пълноценна брачна връзка
съдържание, като не съществувала възможност за помирение между нас.
Поради гореизложеното моли съда да постановите решение, с което да
допуснете прекратяване на брака помежду им, като дълбоко и непоправимо
разстроен по вина на ответника.
Моля, след прекратяване па брака ни да носи брачното си фамилно име
К..
Моля да осъдите ответника да й заплати направените по делото разноски.
Представени са писмени доказателства.
Формулирани са доказателствени искания.
2
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.
При тези данни съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл.
49 ал.1 от СК.
АДВ. Ц. : - Нямам възражение по доклада на съда. Моля да разпитате
свидетелите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели.
Сне се самоличността на първия свидетел, както следва:
К. Г.А К.: – На 28 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана , дъщеря на страните. Желая да съм свидетел. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: - Те са разделени майка ми и баща ми от много
дълго време – от 15-16 години. Майка ми живее в Гърция, работи там. Като
цяло тя замина за Гърция, за да ни помага финансово. Аз исках да уча. Преди
майка ми да замине баща ми не е бил реално в къщи – или не си е бил в къщи,
или е бил в затвора, има криминално минало. Извършвал е грабежи. Тогава
съм била и малка. Когато си е бил в къщи е имало скандали, тормоз и не е
полагал грижи за нас, никаква финансова помощ не сме имали от него.
Впоследствие като пораснахме и започнахме и ние работим ни тормозеше
ние да му даваме пари. Той търси майка ми единствено, за да я тормози по
телефона. За нас когато майка ми беше в чужбина се грижеше неговата
майка, тя почина преди две години.
Сне се самоличността на втория свидетел, както следва:
М.С. Г.А : - На 65 години българка, българска гражданка, омъжена, без
родство със страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност
по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛКАТА Г.А: - Познавам С.К. от 2014 година, откакто дъщеря
й и синът ми живеят заедно. Съпругът й никога не съм го виждала, но съм
чувала от нея и дъщеря й, че не ходел на работа, тормозел ги, биел ги, крадял
и ходел често в затвора. Не го познавам. Не живеят от много години заедно.
Не поддържат контакти. Светла като се прибира в България идва при мен, за
да се скрие от него. Доколкото знам той сега е във Врачанско.
3
АДВ. Ц. : – Да се приключи делото. Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Ц.: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да прекратите сключения граждански брак като дълбоко и
непоправимо разстроен и да уважите исковата молба – ищцата да запази
фамилното си име и да осъдите ответника да заплати сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе съдебния си акт в установения в закона
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4