№ 951
гр. Пазарджик, 08.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:А. Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от А. Ташев Гражданско дело №
20235220103712 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За ищцовото дружество „АПС Б. Б.“ ЕООД - редовно призовано чрез
ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпил е
писмен отговор-становище с вх. № 9812/16.04.2024 г., с което молят да се
даде ход на делото в тяхно отсъствие. Излагат доводи по съществото на
спора. Прилагат писмени доказателства.
Ответникът И. К. К. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. А. Г. от АК-Пазарджик –
назначен в качеството на особен представител по делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Г.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
954/03.04.2024 г. проекто-доклад.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
1
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Г. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 954/03.04.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. Г.: Да се приемат представените преписи с ИМ, а днес
докладваните да не се приемат, тъй като нямат характера на писмен документ.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
Настоящият съдебен състав счита, че представените с писмен отговор-
становище с вх. № 9812/16.04.2024 г. и наименувани от ищеца като „Извадка
от Приложение № 1 към Договор за цесия“, състояща се в две страници, не
следва да бъдат приобщени като писмени доказателства по делото, тъй като
видно от същите не съдържат подпис, т. е. не може да се установи техния
издател, поради което съдът счита, че същите не могат да се характеризират
като документи. Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложенията към
отговор-становище вх. № 9812/16.04.2024 г..
АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Г.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите иска.
Безспорно е, че вземането става автоматично изискуемо след шест неплатени
вноски според посочените Общи условия. По делото няма документи за
извършено плащане, поради което съдът трябва да приеме, че първите шест
2
вноски не са плащани, т.е. падежът е на шестата вноска и считано от тази дата
е изтекла 5-годишната погасителна давност. Няма доказателства за сключен
Договор за цесия. Така че, считам, че поради липсата на сключен Договор за
цесия следва да отхвърлите иска заедно с акцесорните искове за лихви. Моля
да ми дадете срок за депозиране на писмени бележки.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 400 лв. на адв. А. Г. за
особено представителство по внесения депозит.
СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок от днес за депозиране на
писмени бележки от страните и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:52 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3