№ 1379
гр. Пазарджик, 04.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220101673 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:46 часа се явиха:
Ищцата М. А. Ф. - редовно призована, не се явява лично, представлява
се от адвокат М. П. П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с ИМ.
НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНО ОСИГУРИТЕЛНА КАСА, ответник -
редовно призовани, представляват се от юрисконсулт М. Х. М. - надлежно
упълномощен с ОИМ.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.
ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба, с изключение на последния иск за
заплащане на парично обезщетение за неползван платен годишен отпуск.
Оттегляме иска на основание чл. 232 ГПК, посочен под номер четири от
1
исковата молба, поради постъпило плащане от ответната страна след
завеждане на ИМ. Поради което в тази част считам, че нямаме спорни
отношения.
По отношение на доказателствата, които сме изискали: С ОИМ са
представени множествено доказателства, но от тях не виждам посоченото в
точка 8 от доказателствените искания в ИМ, не го намирам в приложенията
към ОИМ, а именно това е едно становище на управителя на НЗОК.
По отношение на посоченото от вас в определението по исканията в
точка 15 от ИМ, претендираме да бъде изискана справка, каквато може да
бъде изтеглена от информационната система на НЗОК. Моля ответната страна
да бъде задължена да представи справка за броя на заетите легла за периода на
действие на допълнително споразумение № 144/30.12.2022 г. към договор №
13/РД-29-430/02.03.2020 г. между РЗОК - Пазарджик и „МБАЛ Здраве -
Велинград“ ЕООД, а именно за периода от 30.12.2022 г. до 05.01.2023 г., както
и справка за изплатените суми за тези заети легла по клиничната пътека,
касаещи отделението по „Ортопедия и травматология“ в „МБАЛ Здраве“
гр.Велинград. Също така ще моля да бъде издадена същата справка за
заплатените суми за преходната година или по - конкретно за периода от
30.12.2021 г. до 05.01.2022 г. Това е във връзка с твърденията за финансови
тежести, за това, че финансово е ощетена НЗОК.
Представям копие от трудовата книжка, касаещо най-вече основанието
за прекратяване на трудовия договор, което е вписано в нея, тъй като такава не
сме представили до момента. Като Ви моля да ни бъде дадена възможност да
представя в оригинал за констатиране на съответствие.
Във връзка с представените с отговора на ИМ доказателства установих, че
има заповеди на управителя на НЗОК, с които се възлагат правомощия на
директорите на РЗОК за прекратяване на трудови правоотношения и въобще
за работодателска компетентност. Така, че ще моля ответната страна да бъде
задължена на основание чл.190 от ГПК да представи всички действащи
заповеди за периода от 01.01.2023 г. до 31.12.2023 г., с които са делегирани
такива работодателски правомощия на директорите на РЗОК. Искането го
правя във връзка със заявеното в ИМ възражение за уведомяването и
сроковете за налагане на дисциплинарно наказание. За момента нямам други
доказателствени искания.
2
Ако не се произнесете по отношение на оттеглянето на иска, оспорвам
една заповед във връзка с изплащането на паричното обезщетението за
неползван платен годишен отпуск. Оспорваме я относно достоверна дата. Не
оспорваме, в случай, че искането ни за оттегляне на иска бъде уважено.
ЮРИСК. М.: Поддържам подадения писмен отговор. Относно
направените доказателствените искания в днешното с.з. изразявам следното
становище:
Относно искането да бъдат представени всички заповеди, с които
управителят на НЗОК делегира правомощия на директора на РЗОК Пазарджик
считам същото за неотносимо към предмета на спора. Считам, че той е
органът по назначаваното и в този смисъл преценката е негова дали трябва да
издава заповеди за налагане на дисциплинарно наказание и дали е делегирал
ли не е някакви свои правомощия на директорите на РЗОК е ирелевантно към
предмета на настоящия спор. В този смисъл моля да бъде отхвърлено така
направеното искане, още повече, същото е могло да бъде направено на много
по - ранен етап още с предявяването на ИМ, но не е сторено, така че считам, че
е преклудирано.
По отношение на искането да бъдат представени общо три броя
справки от информационната система НЗОК, тъй като в ИМ е формулирано
искане за една такава справка, а не за три, считам, че исканията са
преклудирани. Що се отнася до третото при условие, че такава справка е
възможно да бъде издадена. Правя само едно уточнение, че нашата теза е, че
периодът на извършеното нарушение е много по - дълъг от твърдения от
ищцата, затова сме се аргументирали в ОИМ. Има представена справка в
ОИМ по делото, но за по - дълъг период от време. Все пак, ако съдът, прецени,
защото аз не познавам параметрите на информационната система НЗОК, ще
бъде представена такава, както е формулирано в точка 15 от ИМ.
Относно искането да бъде представен документа, описан в точка 8 от
ИМ, не съм запознат със съдържанието на документа, но ще го издиря в
информационната система на НЗОК и ще го представя.
Тъй като нямам екземпляр от трудовата книжка на ищцата или няма
оригинал в РЗОК, моля да се представи в оригинал по делото за сравнение.
3
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. П.: От наша страна сме готови.
ЮРИСК. М.: Нямам пълномощия за сключване на спогодба.
Спогодба не се постигна.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1566/30.05.2024 г. проекто-доклад.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Да се
обяви за окончателен.
ЮРИСК. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвеният по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1566/30.05.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ на страните /по отделно/: Да се
приемат представените преписи с ИМ и ОИМ, както и днес представените
преписи на страници от трудовата книжка на ищцата, като писмени
доказателства по делото.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и ОИМ, както и днес представените преписи на
страници от трудовата книжка на ищцата са допустими и относими, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и с ОИМ, както и днес представените преписи на
страници от трудовата книжка на ищцата № 2, серия В, номер 512717 - общо
11 бр. листа.
4
По отношение на доказателствените искания на ищцовата страна да
бъде задължена ответната страна да представи справки за броя на заетите
легла за периода на действие на допълнително споразумение № 144/30.12.2022
г. към договор № 13/РД-29-430/02.03.2020 г. между РЗОК - Пазарджик и
„МБАЛ Здраве - Велинград“ ЕООД, а именно за периода от 30.12.2022 г. до
05.01.2023 г., както и справка за изплатените суми за тези заети легла по
клиничната пътека, касаещи отделението по „Ортопедия и травматология“ в
„МБАЛ Здраве“ гр.Велинград, както и същата справка за заплатените суми да
бъде представена за същия период през преходната година - от 30.12.2021 г. до
05.01.2022 г. съдът намира доказателствените искания за допустими и
относими към предмета на делото. Същите са направени в изпълнение
указанията за уточняване на доказателственото искане в ИМ, поради което не
са преклудирани и в този смисъл съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ответната страна
НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА да представи справки от
информационната система на НЗОК за броя на заетите легла за периода на
действие на допълнително споразумение № 144/30.12.2022 г. към договор №
13/РД-29-430/02.03.2020 г. между РЗОК - Пазарджик и „МБАЛ Здраве -
Велинград“ ЕООД, а именно за периода от 30.12.2022 г. до 05.01.2023 г. вкл.,
както и справка за изплатените суми за тези заети легла по клиничната пътека,
касаещи отделението по „Ортопедия и травматология“ в „МБАЛ Здраве“
гр.Велинград, както и същата справка за заплатените суми да бъде
представена за същия период през преходната година - от 30.12.2021 г. до
05.01.2022 г. вкл.
Съдът намира доказателственото искане да бъде задължен ответника да
представи становище от управителя на НЗОК с вх. № 13/35-00-2676#1 от
29.11.2022г. с резолюция на директора на РЗОК Пазарджик за допустимо и
относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна да представи заверено копие на
5
становище от управителя на НЗОК с вх. № 13/35-00-2676#1 от 29.11.2022г. с
резолюция на директора на РЗОК Пазарджик
По отношение на искането на ищцовата страна да бъде задължена
ответната страна да представи всички заповеди, издадени от управителя на
НЗОК през 2023 г. на основание чл.107а ал.7 от КТ, с които са делегирани
работодателски правомощия на директорите на РЗОК, съдът намира това
искане за допустимо, а неговата относимост ще бъде ценена по същество, с
оглед на останалите по делото доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна да представи заверени копия на
заповедите, издадените от управителя на НЗОК през 2023 г. на основание
чл.107а ал.7 от КТ, с които са делегирани на директорите на РЗОК
правомощия във връзка със сключването, изменянето и прекратяването на
трудовите правоотношения със служителите.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна за следващото съдебно заседание да
представи в оригинал трудовата книжка на ищцата за констатация за
съответствие с представените в днешното съдебно заседание заверени копия
на страници от същата.
ЮРИСК. М.: Не възразявам по оттеглянето на иска, направено от
ищцата.
Съдът с оглед заявеното от ищцовата страна, че прави оттегляне на
предявения иск по чл. 224 от КТ поради направеното плащане на
обезщетението за неизползван платен годишен отпуск съдът намира, че това
искане е допустимо и основателно, поради което следва да бъде уважено.
Налице са законовите предпоставки производството по делото в тази част да
бъде прекратено.
Поради това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
6
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. д.
№1673/2024 г. по описа на РС Пазарджик в частта по предявения от М. А. Ф.
против НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА иск по чл. 224 от
КТ за осъждане на ответника НЗОК да заплати на ищцата М. А. Ф. сумата от
992,11 лв., представляваща обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск за 2023 г. и 2024 г. общо в размер на 7 седем работни дни.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба
пред ОС Пазарджик в едноседмичен срок от днес.
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, други искания по доказателствата на
този етап няма.
ЮРИСК. М.: Уважаема госпожо съдия, други искания по
доказателствата на този етап няма.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
същото ще следва да бъде отложено и насрочено за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 18.07.2024 г. от 11:00 часа, за която дата и час
страните уведомени от днес чрез процесуалните им представители.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7