О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
13.11.2020 год., гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, І-ви въззивен
граждански състав
на
13 ноември 2020
година
в закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА
2. МАРТИНА КИРОВА
секретар
като разгледа докладваното от съдия
Мартина Кирова
възз.гр.дело № 581
по описа на ЯОС за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по реда и при условията на чл.258 и сл. ГПК.
Инициирано е по въззивна жалба на "ХИПОСТАР"ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление - гр.Елхово, обл.Ямбол, ул. „Търговска“ № 57, представлявано от И.Р.П., против Решение № 119/10.08.2020 г.,
постановено по гр.д.№ 930/2019 г. по описа на РС-Елхово, с което съдът е приел за установено, че „ХИПОСТАР“
ЕООД, с посочени данни, ДЪЛЖИ на „КАМА МИА“ АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление - гр.София, ул. „Бачо Киро“, № 26-28-30, Платинум Бизнес Център, бл.2, ет.1
представлявано от В.Г. Р.-З., следните суми: сумата
от 2 723.26 лева
– главница, представляваща остатък от дължими суми за доставени
стоки, за които са издадени фактура № **********/28.08.2018г. за стойност от 1 865.31
лв. с ДДС, по която е извършено частично плащане на сумата от 550.00 лев и
фактура № ********** от
22.10.2018г. за стойност от 1 407.95
лв. с ДДС; сумата
от 131.17 лева - лихва за забава върху дължимата по първата фактура сума от
1 315.31 лева, начислена за периода от 28.08.18г. до 21.08.2019г.; сумата от 118.90 лева - лихва за забава
върху дължимата по втората фактура сума от 1 407.95 лева, начислена за периода
22.10.18г. до 21.08.2019г., заедно със законната лихва върху главницата от 2 723.26 лева, считано от датата на подаването на
заявлението до съда - 28.08.2019г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1680 от
24.09.2019г. по ч.гр.д. № 626/2019г. по описа на РС – Елхово. Със същото Решение РС-Елхово е осъдил ответника-въззивник
да заплати на ищеца- въззиваем, на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото съдебни
и деловодни разноски в общ размер на
911.88 лева, от които заплатено адвокатско възнаграждение в размер на
570.05 лева; заплатена ДТ в размер на 61.83 лева и разноски за вещо лице в
размер на 280.00 лева.
ОС-Ямбол, изпълнявайки
процесуалното си задължение по чл.267, ал.1 от ГПК, намира, че въззивната жалба
е редовна и допустима като подадена от надлежна страна – ответник по
посоченото гр.д. на първоинстанционния РС-Елхово, в срока срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
На основание чл.268, ал.1 от ГПК, ОС-Ямбол докладва възивната жалба и отговора:
Оплакването на въззивника е за неправилност
на решението на районния съд като постановено в противоречие с
доказателствената съвкупност по делото. Излага се, че отношенията между страните в
производството са уредени и следва да са съобразени със сключения Договор за
дистрибуция от 21.07.2016г., като чл.1 ал.3 от същия изисква отношенията по
продажбата на стоките да се уреждат с отделен договор или на база на фактури за
доставка, придружени с Приемо-предавателен протокол с фиксирани цени за всеки
продукт и описание на продуктите. Но в обжалваното Решение се приема, че срокът
на действие на този договор е изтекъл, поради което приложение в случая намират
разпоредбите на Търговския закон. Въпреки това, се твърди, че макар и в
производството пред ЕРС ищецът-въззиваем да не е провел никакво доказване на
исковите си претенции, то решаващия съд е постановил акта си в негова полза,
без да е взел предвид твърденията на ответника-въззивник. В тази насока се
излага, че Дружеството-въззивник не е получавало двете процесни фактури, нито
стоките, описани в тях, като липсват подписани приемно-предавателни протоколи
съгласно договора, като по първата от фактурите - № **********/28.08.2018г. отрича
да е имало въобще доставка. Изложени са доводи, че и двете фактури са
новосъздадени, а представената по първата фактура товарителница се твърди, че е
неистинка, тъй като към датата - 29.08.2018г. в Дружеството-въззивник не е
работил служител Б., тъй като трудовия договор с това лице е сключен
впоследствие - на 19.09.2018г. и се отрича положения подпис в товарителницата
да е изпълнен от това лице. По отношение на втората фактура № ********** от 22.10.2018г. се твърди, че е получена на
24.10.2018г. единствено стока, но за 550.00 лв. по доставни цени, без каквито и
да е съпровождащи доставката документи, изключая товарителницата, която е
подписана от Б., като се сочи, че при
извършеното плащане е описано, че е частично, а доставка на останалата стока по
цитираната втора фактура не е била извършена въобще. В
жалбата си въззивника оспорва обжалваното Решение на ЕРС и в частта му за
сумите, представляващи лихви за забава върху дължимите главници по двете
процесни фактури, като са изложени доводи, че същите са недължими предвид на
това, че въззивника-ответник не би следвало да дължи лихви за стоки, които не е
получил, както и поради това, че такъв вид обезщетение за забава не е
договаряно между страните със сключено изрично договорно правоотношение по
смисъла на чл.1 ал.3 от Договора за дистрибуция или на база на подписани
приемно-предавателни протоколи. Поради тези и други изложени съображения въззивното Дружество с жалбата си, моли ОС-Ямбол да отмени обжалваното решение на РС-Елхово и вместо
него да постанови решение по същество, с което да отхвърли изцяло предявените
искове като неоснователни и недоказани. Не е заявена претенция за присъждане на
разноски.
В срока за отговор на въззивната жалба по
смисъла на чл.263 от ГПК е постъпил писмен отговор от „КАМА МИА“ АД, с ЕИК
*********, чрез адв.П.М. ***, в който се изразява
становище, че въззивната жалба е неоснователна, а решението на РС-Елхово е правилно, законосъобразно, обосновано и постановено
в съответствие със събраните доказателства. В отговора си въззиваемия е изложил подробни аргументи и съображения, с
които е оспорил възраженията
в жалбата, позовавайки се както на приложимите
материални норми, така и на доказателствената съвкупност. Моли ЯОС да потвърди
обжалваното решение и му присъди направените пред въззивната инстанция разноски.
Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства
пред въззивната инстанция.
С оглед изложеното, Ямболски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА въззивно гражданско
дело № 581/2020г. по описа на ОС-Ямбол за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.12.2020г. от 10.00 часа.
За датата на о.съд.заседание ДА СЕ
ПРИЗОВАТ страните.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно
изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението не
подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на
страните, а на въззивника да
се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.