МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 4
от 21.01.2020 г. по НОХД № 1346/2019 г. по описа на КРС
Повдигнато е обвинение срещу Ю.Ш.Р. *** за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за това че на 15.10.2018 г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ 316И“ с рег.№ К 6782 АР, след употреба на наркотични
вещества - метамфетамин и амфетамин.
Делото се разглежда по реда на глава двадесет и седма, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимият признава
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и изразява съгласие да
не се събират доказателства
за тези факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу
подсъдимия. Изтъква, че той се признавал за виновен и се съгласявал със
събраните на досъдебното производство доказателства. Моли подсъдимият да бъде признат за виновен в
извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК. Предлага да му бъде
наложено наказание 1 година „лишаване от свобода“ с отлагане на изпълнението за
3-годишен изпитателен срок. Моли също и за налагане на кумулативно предвиденото
наказание „глоба“ към средния размер.
Защитникът на подсъдимия не оспорва изложената в обвинителния акт фактология и дадената правна квалификация на деянието. Моли
съдът да съобрази чистото съдебно минало, добрите характеристични данни на
подсъдимия и оказаното от него съдействие на досъдебното производство и
съдебното следствие. Затова настоява за наказание „лишаване от свобода“ към
минимума от 3 месеца с отлагане на изпълнението за срок от 3 години. Моли също
предвиденото наказание „глоба“ да бъде към минимален размер, а „лишаването от
право да управлява МПС“ да е за срок от 1 година.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Моли съдът да му наложи минималното наказание.
Съдът като взе предвид
всички доказателства, събрани по делото, отчитайки и разпоредбата на
чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа
страна:
Подсъдимият Ю.Ш.Р. е роден на *** ***, ***, български гражданин, неженен, с
основно образование, безработен, неосъждан,
с ЕГН **********. По местоживеене се ползва с добри характеристични данни.
На
15.10.2018 г., около
17.40 часа,
на ул. „Осми март“ в гр.Кърджали полицейските служители С. Р. и В.В. спрели за проверка лек
автомобил „БМВ
316И“ с peг. № К 6782 АР, управляван
от подсъдимия Ю.Р..
Той бил призован в РУ МВР-Кърджали,
където свидетеля И.Г. го поканил да бъде изпробван
с техническо средство „Дръг чек 3000“ за употреба на
наркотични вещества. При теста уредът
отчел положителен резултат за употреба
на наркотично вещество амфетамин от подсъдимия. Изготвен бил Протокол за извършване на
проверка за употреба на наркотични
или упойващи вещества от 15.10.2018 г. На подсъдимия Ю.Р. бил издаден Талон за изследване № 0028046 от
15.10.2018 г., на който той отразил, че не
приема показанията на техническото средство. Подсъдимият бил придружен до СПО в МБАЛ-Кърджали,
където му били взети проби - кръв и урина, удостоверено в Протокол за медицинско изследване
и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози
от 15.10.2018 г.
Съставен му бил и Акт за установяване на административно нарушение бл.№ 535008 от
15.10.2018 г. за нарушение
на чл.5, ал.3,
т.1 от ЗДвП. По повод извършеното деяние подсъдимият Ю.Р. бил задържан за
срок от 24 часа по реда на
ЗМВР.
Видно от заключението по назначената и извършена на досъдебното производство токсикохимична
експертиза, в представените за изследване проби кръв и урина,
взети от Ю.Р.,
било установено наличие на метамфетамин
и амфетамин.
Видно от приложената справка от сектор ПП към ОД МВР-Кърджали, подсъдимият има издадено
свидетелство за управление на МПС, като е наказван за нарушения по
ЗДвП.
Така възприетата фактическа обстановка
се доказва по несъмнен и
категоричен начин от: обясненията
на подсъдимия, дадени на досъдебното производство, в които той се
признава за виновен; показанията
на разпитаните на досъдебното
производство свидетели С. Р., В.В. и И.Г., кредитирани изцяло като логични, последователни и взаимно допълващи се; Протокол от 28.10.2019 г. за извършена
токсикохимична
експертиза; Акт за установяване на административно нарушение бл.№ 535008 от
15.10.2018 г.; Талон за изследване № 0028046; Протокол за медицинско изследване
и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози
от 15.10.2018 г.; копия от Свидетелство за управление на МПС и Контролен талон; Протокол за извършване на
проверка за употреба на наркотични
или упойващи вещества от 15.10.2018 г.; Заповед № 2033/18-1300-000794
от 15.10.2018 г.; Справка за нарушител/водач на подсъдимия; Заповед за задържане на
лице от 15.10.2018 г.; Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия,
както и другите писмени доказателства, приети по делото. Установените обстоятелства се подкрепят изцяло
и от самопризнанието на подсъдимия
в съдебно заседание, одобрено от съда
по реда на чл.372, ал.4 във
вр. с чл.371, т.2 от НПК.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Подсъдимият Ю.Ш.Р. е осъществил състав на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като на 15.10.2018 г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ 316И“ с рег.№ К 6782 АР, след употреба на наркотични
вещества - метамфетамин и амфетамин. От обективна страна по делото е
безспорно установено, че на 15.10.2018 г. в гр.Кърджали той е управлявал моторно превозно средство, като това управление е било предприето след употреба на наркотични вещества. Според &1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3.
Наркотично вещество е и всяко друго природно
и синтетично вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика
състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на
двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия
върху човешкия организъм. Метамфетаминът и амфетаминът представляват
наркотични вещества, нямат легална употреба, пазар и производство и са под контрол съгласно
Единната конвенция на ООН за психотропните
вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включени
са в
Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични - “Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната
медицина”. Наличието на
наркотични вещества е било установено, както при извършената на процесната дата проверка с техническо средство „Дръг чек 3000“, така и
впоследствие при назначената токсикохимична експертиза.
От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при
пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасният
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
му последици и е искал тяхното настъпване.
При определяне на наказанието,
което следва да се наложи
на Ю.Ш.Р., съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК относно
целите на наказанието, съобрази
предвиденото от закона наказание за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, както и императивната
разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според която в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто
е настоящия, при постановяване
на осъдителна присъда съдът определя наказанието при условията на
чл.58а от НК. Освен посочените
разпоредби, настоящият състав отчете степента на обществена опасност на деянието - типична за престъплението; степента на обществена опасност на дееца - ниска, предвид липсата на предходни осъждания; подбудите за извършване на деянието - незачитане на установените със ЗДвП правила за движение по пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото съдебното минало
и положителните характеристични данни на подсъдимия,
направеното още на досъдебното производство самопризнание /извън одобреното от съда в рамките
на съкратеното съдебно следствие/; липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Предвид изложеното по-горе, съдът прие, че в случая са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и най-лекото наказание
предвидено в закона се явява несъразмерно
тежко и приложи разпоредбата
на чл.58а, ал.4 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, която е и по-благоприятна
за дееца. Затова на подсъдимия бе наложено наказание под най-ниския
предел, а именно „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца. Ю.Р. не е осъждан на „лишаване от свобода”
за престъпление от общ характер, а срока на наложеното му наказание е под три
години. Същевременно, за постигане целите на наказанието и
по-специално за поправянето
на подсъдимия, не е наложително той да изтърпи реално наложеното наказание и да бъде изолиран от обществото. Поради това, на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на наказанието „лишаване от
свобода” бе отложено за срок от 3 години. На Ю.Ш.Р. бе наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в
размер от 500 лв., съобразно имотното му състояние. На основание
чл.343г вр. чл.343б, ал.3 вр.
чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът постанови дееца да изтърпи и наказание „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 15 месеца, с оглед обуславящите
отговорността обстоятелства. На основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето през което подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 15.10.2018 г.
Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи и
достатъчни да окажат необходимото поправително и превъзпитателно въздействие
върху личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно и предупредително
върху останалите членове на обществото.
Настоящата инстанция
постанови вещественото доказателство - тестова касета „Дръг чек 3000“, да бъде
унищожено след влизане на присъдата в сила.
С оглед изхода на делото - осъдителна присъда, съдът на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимият Ю.Ш.Р. да заплати сумата от 434.60 лв., представляваща направени на досъдебното производство разноски, по сметка на
ОД МВР-Кърджали.
По изложените съображения от
фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата си.
Съдия: