№ 98
гр. Разград , 04.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20203330101700 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ редовно призован, се явява лично.
ЗА ОТВЕТНИКЪТ не се явява представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ се явява.
ИЩЕЦЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване изискванията на чл.142, ал.1
ГПК.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба от Д. Г. Д., които твърди, че е бил назначен
на длъжност “Отчетник - счетоводство“, при уговорено последно месечно трудово
възнаграждение в размер на 750лева по трудов договор №7/18.10.18г. Трудовият му договор
бил прекратен по негова молба на основание чл.327 ал.1 т.2 КТ със заповед
№39/16.09.2020г.
В началото ответникът плащал редовно дължимите заплати. През последната година
започнал постепенно да забавя на плащането на трудовите възнаграждения. Твърди, че
ответникът му дължи неплатени части от трудовите възнаграждения за месеците
юни,юли,август и септември общо в размер на 1352.53лв. Според трудовият договор
1
заплатите ответникът следвало да ми плаща до 5 число на следващият месец.
Ответникът му дължи и обезщетение за 12 дни неползван платен годишен отпуск в
размер на 421.56лв. и обезщетение по чл.221 ал.1 КТ в размер на 804.80лв.Претендира
сумите ведно със законната лихва от датата на предявяването на исковете.
Представя: трудов договор, е, заповед за прекратяване на трудовиуя договор №54.
Ответникът Логис Транс ЕООД при редовно връчена искова молба, не е отговорил.
Исковата молба е редовна и допустима.
1.Предявени са обективно-съединени искове по чл.128 КТ, чл.221 ал.1 КТ, чл.224 КТ
и чл.86 ЗЗД.
2.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и задължения: по
отношение на иска за заплащане на трудово възнаграждение - съществуването на трудовото
правоотношение, полагането на труд по него, твърдение за липса на заплащане на
уговореното трудово възнаграждение по отношение на иска по чл.224 КТ - право на отпуск,
неползване на такъв или част от него, в какъв размер и за какъв период; прекратяване на
трудовото правоотношение; по отношение на иска по чл.221 ал.1 КТ-основанието за
прекратяване на трудовото правоотношение и размера на БТВ за месеца, предхождащ
уволнението
3. Ответникът не заявява становище.
4. Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
5. Ищецът следва да докаже съществуването на трудовото правоотношение, размера
на трудовото възнаграждение за месеца предхождащ уволнението, наличието на право на
отпуск и размера на обезщетението, прекратяването на трудовото правоотношение, вкл. и
основанието за това. Ищецът следва да докаже размера на исковете си, за което са
необходими специални знания.
Ако ответникът счита исковете за неоснователни, следва да докаже, че е платил
твърдените суми или, че липсва основание за плащане.
Тъй като липсват каквито и да е доказателства по делото, че ответникът дължи на
ищеца трудови възнаграждения за месеците юни, юли и август 2020г., следва да бъде
назначена ССЕ.
СЪДЪТ докладва и приложените към исковата молба писмени доказателства.
2
ИЩЕЦЪТ: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства – трудов
договор, заповед и актуално състояние на ответника.
СНЕ СЕ самоличността на вещото лице.
К. А. А. – 64 г., женен, неосъждан, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291 НК.
ПРОЧЕТЕ СЕ заключението по назначената съдебно счетоводна експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение. По таблицата на стр.2 се
вижда, че има частични плащания. За месец септември трудовото възнаграждение е 255,22
лв. по чл.221 КТ – 804,80 лв. и по чл.224 КТ – 421, 56 лв. Общо 1481,58 лв.
ИЩЕЦЪТ: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се изплати определеният депозит.
ИЩЕЦЪТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
3
ИЩЕЦЪТ: Моля да уважите предявените искове, като ищецът ми заплати сумата
2578,51 лв.от които 1352,15 лв.тр. възнаграждение, 804,80 лв.по чл.221 КТ и 421,56 лв. за
ползван неплатен годишен отпуск.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.05 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4