ПРОТОКОЛ
№ 1027
гр. Варна, 14.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20233100500799 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Въззивникът ,,ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ - СЕВЕР“ АД, редовно
призован; представлява се от адв. Хр.И., редовно упълномощен и приет от
съда отпреди.
Въззиваемият С. А. А., редовно призован, не се явява; представлява се
от адв. Ст.П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 2002/ 25.05.2023г.
Адв. И.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор.
Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.
1
Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.
Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на въззиваемата
страна.
Адв. П.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам
възражения по доклада на делото, запозната съм.
Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.
Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Считам решението на ВРС за неправилно и
незаконосъобразно, поради което, моля да постановите ново такова, с което
да уважите иска ни в цялост. Моля да ни бъдат присъдени сторените
разноски.
Адв. П.: Моля да имате предвид всички доводи, които съм изложила в
отговора на жалбата.
Искам да кажа, че по делото е прието за установено и не се оспорва, че
моят доверител по никакъв начин няма отношение към консумирането на
ел.енергия на процесния адрес през процесния период, поради което и според
трайната съдебна практика на ВКС, която съм цитирала, той няма как да бъде
материално правно легитимиран да отговаря за задълженията, които са
възникнали на този адрес през процесния период. Моля да потвърдите
решението на ВРС.
По отношение на възражението за прекомерност на адвокатския
хонорар, искам да кажа, че разноските ни са в минималния предвиден от
наредбата размер за адвокатските възнаграждения, под който не може по
закон да се определени възнаграждение, то е 400лв плюс 2% за горницата над
2
1000лв или общо 475лв, а нашите разноски са в размера от 500лв.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:22
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3