О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
Г.Т., 6.07.2015г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд - Г.Т. в закрито заседание на шести юли две хиляди и петнадесета година в
състав:
Районен съдия: Динко Минчев
разгледа докладваното от районния съдия гр.д.№ 00347 по описа за 2014г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производството е по чл.229,ал.І,т.4 ГПК.
Делото е образувано по
искова молба с вх.№ 5408 от 19.08.2014г. на ДОС, по която е било образувано
гр.дело № 575/2014г. по описа на съда, от А.Р.Б., ЕГН **********, представляван
от пълномощника адв. Г.Н. с адрес ***, ст.101, срещу В.К.М., ЕГН ********** с
адрес ***, К.Т.В., ЕГН ********** с адрес ***, В.И.С., ЕГН ********** с адрес ***,
О.К.С., ЕГН ********** с адрес ***, С.К.С., ЕГН ********** с адрес ***, Н.Р.З.,
ЕГН ********** с адрес ***9, Н.Р.С., ЕГН ********** с адрес ***, А.А.К., ЕГН **********
с адрес ***, Л.А.Д., ЕГН ********** с адрес ***, Н.К.Д., ЕГН ********** с адрес
***, Е.К.У., ЕГН ********** с адрес *** и Ю. П.Р.-Г., ЕГН ********** с адрес ***,
за постановяване на решение, с което да се признае за установено по отношение
на ответниците, че ищецът е собственик на земеделска земя с площ от 200,004
дка, ІІІ категория, находяща се в землището на с.Ч., общ.Г.Т., местност „Караджелски път”, съставляващ имот № 021020 по КВС на
селото при граници имоти: № 000057, № 021021, № 000078 и № 000083, на основание
договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължението за издръжка и
гледане, обективиран в НА № 160 от 26.04.2001г., том VІІІа, рег.№ 2537, дело №
541/2011г. на нотариус № 313 при НК с район на действие ГТРС, вписан под № 59,
том ІІІ, вх.рег.№ 2444/26.04.2001г. на СлВп при ГТРС и договор за доброволна
делба с нотариална заверка на подписите с рег.№ 1787/06.06.2002г. на нотариус №
313 при НК с район на действие ГТРС, вписан под № 270, том ІІІ, вх.рег.№
1298/06.06.2002г. на СлВп при ГТРС, а при условията на евентуалност да бъде
признат за собственик на основание изтекла в полза на ищеца придобивна давност
за периода от 5 години, считано от датата на придобиването му, респективно 10
години, считано от въвеждане във владение на праводателя на имота –
16.06.1994г., ако владението е недобросъвестно, което владение в този случай се
присъединява към изтеклото в полза на ищеца.
Съдебното производство е било прекратено с определение № 733 от
10.10.2014г. и изпратено по подсъдност на ГТРС, където същото е образувано под
нов номер № 00347/2014г. по описа на съда. След оставянето му без движение,
посочените нередовности – посочване на адрес на ищеца, представяне на актуална
скица на процесния имот, са били отстранени, като е направено искане за
конституиране като главна страна – ищец в производството, съпругата на
първоначалния ищец М.Д.Б., ЕГН ********** с посочен адрес ***, и двамата
представлявани от пълномощника адв. Г.Н. с посочен адрес ***, като в тази
връзка е била извършена и поправка на петитума на исковата молба: да се признае
за установено, че ищците са собственици на земеделска земя с площ 200,004 дка,
ІІІ категория при неполивни условия, находяща се в землището на с.Ч., общ.Г.Т.,
ЕКАТТЕ 81219, местност „Караджелски път”, който по действащата КВС на селото е
включен в имот № 021026, образуван чрез обединяването на имот № 021020 и №
021021 при граници имоти: № 000057, № 000078 и № 000083.
Съдът е
предприел процедура по размяна на книжа, като е изпратил препис от исковата
молба на ответниците с указания по чл.131 - чл.133 ГПК.
С исковата молба ищците предявяват иск за собственост по реда на чл.124, ал.1 ГПК на
основание договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължението за
издръжка и гледане, евентуално вр. чл.79 ЗС поради придобивна давност. В
обстоятелствената част на исковата молба ищците за обосноваване на правния си интерес от предявяване на настоящият иск са посочили като основание за собственост договор
за прехвърляне на недвижим имот срещу задължението за издръжка и гледане,
обективиран в НА № 160 от 26.04.2001г., том VІІІа, рег.№ 2537, дело №
541/2011г. на нотариус № 313 при НК с район на действие ГТРС, вписан под № 59,
том ІІІ, вх.рег.№ 2444/26.04.2001г. на СлВп при ГТРС и договор за доброволна
делба с нотариална заверка на подписите с рег.№ 1787/06.06.2002г. на нотариус №
313 при НК с район на действие ГТРС, вписан под № 270, том ІІІ, вх.рег.№
1298/06.06.2002г. на СлВп при ГТРС, а при условията на евентуалност да бъдат
признати за собственици на основание изтекла в тяхна полза придобивна давност
за периода от 5 години, считано от датата на придобиването му, респективно 10
години, считано от въвеждане във владение на праводателя на имота –
16.06.1994г., ако владението е недобросъвестно, което владение в този случай се
присъединява към изтеклото в полза на ищеца.
Настоящия съдия докладчик е също
така съдия докладчик по висящо гр.дело № 00390/2014г. по описа на
ГТРС, образувано след обезсилване на решението по гр.дело № 00098/2011г. по
описа на ГТРС и върнато от ДОС за разглеждане от друг състав. Поради това е
служебно известен следния факт: Предметът на делото е съдебна делба между
същите страни на същия процесен недвижим имот № 021026 с площ от
250,004 дка – в първоначалната искова молба в настоящото производство спорният
имот е посочен като № 021020 по КВС на с.Ч., общ.Г.Т., местност „Караджелски път” с площ от 200,004 дка, ІІІ категория, при
граници имоти: 000057, № 021021, № 000078 и № 000083, а след представяне на
актуална скица на имота като включен в имот № 021026 с площ от 250,004 дка,
образуван чрез обединяване на имот № 021020 и № 021021, при граници имоти: №
000057, № 000078 и № 000083. В тази връзка следва да се приложи справка за
движението по делото от канцеларията на съда.
С оглед на това съдът приема, че
в същия съд се разглежда дело, решенито по което ще има значение за правилното
решаване на спора. Това е така, тъй като при висящо производство за съдебна делба, правата
на собственост на ищците по настоящия
установителен иск ще бъдат установени
със сила на присъдено нещо в делбеното производство (в първата фаза на
съдебната делба се разглеждат въпросите именно за принадлежността на правото на
собственост на отделните съделители към съответния процесен имот, както и
размерът на това право на собственост в съсобствения имот).
В делбеното
произоводство е предявено правоизключващо
възражение по чл.76 от ЗН от ищците. Този спор е преюдициален, тъй като
с решението по допускане на делбата се решават въпросите относно лицата,
които притежават собствеността в
процесния поземлен имот, както и съответните
квоти в собствеността.
Именно в
пределите на висящия делбен процес във фазата по допускането на съдебната делба по
висящото гр.дело № 00390/2014г. по описа на ГТРС за процесния имот, ответниците
(в настоящото производство ищци) биха могли да изчерпят всичките си възражения относно
фактическите основания, от които ищците в производството за съдебна делба черпят
правата си.
Предвид
изложеното и на осн. чл.229,ал.І, т.4 от ГПК съдът
намира, че съдебното производство по настоящето гражданско дело следва да бъде
спряно до решаването спора – влизане в сила на решението по допускането на
съдебна делба на процесния поземлен имот, предмет на гр. дело №390/2014г. по
описа на ГТРС.
Като съобрази тези обстоятелства, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Спира съдебното производство по гр. дело
№347/14г по описа на РС Г.Т. до влизане
в сила на решението по допускането на съдебна делба на процесния поземлен имот,
предмет на гр. дело №390/2014г. по описа на ГТРС.
УКАЗВА канцеларията на съда да приложи към
настоящото дело справка за движението на
гр.дело № 00098/2011г., образувано след връщането му от ДОС в гр.дело №
00390/2014г. по описа на ГТРС, както и справка за движението на последното
дело.
Препис от определението да се връчи на адреса, посочен в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд град Д. в едноседмичен срок от съобщаването му.
Районен
съдия: