№ 3349
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211110170875 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:44 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ С. Д. Д. – редовно призован, явява се лично, представлява се
от адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т. К. М. – редовно призован, чрез работодателя си, за
което съдът служебно е изготвил справка, от която се удостоверява, че и към
настоящия момент няма промяна в трудовия статус на ответника по делото.
Не се явява, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призовано, не се явява.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
1
ДОКЛАДВА молба от ищеца, от 20.02.2023 г., към която е приложено
доказателство за заплатен депозит по допуснатата САТЕ.
АДВ. Н.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда. Моля да постановите неприсъствено решение на основание чл. 238 ГПК,
тъй като няма отговор на исковата молба и ответникът не се явява в
съдебното заседание.
С оглед становището на процесуалния представител на ищеца,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 12.01.2023 година.
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, с оглед депозираната САТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на
неприсъствено решение.
Вещото лице Й. Й. се яви в съдебната зала.
СЪДЪТ констатира, че САТЕ е изготвена в срока по чл. 199 ГПК.
Съдът пристъпи към изслушване на САТЕ, като сне самоличността на
вещото лице:
Й. Д. Й. – 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК, обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на СЪДА: Към момента на огледа,
2
автомобилът беше на четирите си гуми, без абсолютно никакво
разоборудване, тоест не може да се установи какво е увредено по него.
Възможно е увреждане на турбото и на двигателя, но няма как да се установи,
без да са разглобени тези детайли. Всички цени, които са в таблицата са без
ДДС, като ДДС е начислено в рекапитулацията в последния ред. Турбината с
колектор е турбокомпресорът, като някъде се продават отделно, някъде се
продават с колектора. Стойността е посочена с колектора, но е алтернативен
турбокомпресор. Цената, която е посочена на позиция № 1, в таблицата на
стр. 6 е за турбокомпресор с колектори. Дори в снимките, които съм
приложел се вижда, че колекторите са към турбокомпресорите.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по САТЕ.
На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 360лв., вносими по
депозитната сметка на СРС.
Вещото лице се освободи от залата.
АДВ. Н.: Не поддържаме искането за разпит на свидетел.
С оглед неподдържане на искането за разпит на свидетел, СЪДЪТ
намира, че не следва да се произнася по същото.
АДВ. Н.: Нямаме други доказателствени искания.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
АДВ. Н.: Моля исковете да се уважат в размерите, посочени в САТЕ.
Претендирам разноски и адвокатско възнаграждение по представения
договор, държавна такса и депозит за САТЕ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4