О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. София, 23.12.2019 год.
Софийският окръжен съд, гражданско
отделение, втори въззивен състав, в закрито заседание
на двадесет и трети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ИВАНОВА
БОРЯНА ГАЩАРОВА
като разгледа докладваното от младши
съдия Гащарова в.
ч. гр. дело № 892 по описа на съда за 2019
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 122
от ГПК.
Подадено е заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от „В.“ ЕООД срещу „С.“ ЕООД. В
заявлението е посочен адрес на длъжника в гр. София, ж.к. „И. з.-О.“, ул.
„3020“ № 34, ет. 1.
Заявлението е било адресирано до
Софийския районен съд, който е извършил служебна справка, и, въз основа на
данните от нея, е на приел, че не е местно компетентен да го разгледа, поради
това, че постоянният и настоящ адрес на длъжника е в гр. К.. С мотиви в този
смисъл и позовавайки се на разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК, съдът е
прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на РС – Костинброд.
С Определение от 03.12.2019
г., постановено по гр. д. № 898/2019 г. на Районен съд - гр. Костинброд, този съд
е прекратил производството по образуваното пред него дело, и е повдигнал спор
за подсъдност.
За да се произнесе по
така повдигнатия спор, настоящият съдебен състав взе предвид, че съгласно
разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК, „заявлението се подава до районния съд
по постоянния адрес или по седалището на длъжника“.
Видно от приложената
справка по гр. д. № 898/2019 г. на РС-Костинброд, постоянният адрес на длъжника
„С.“ ЕООД ***
При тези данни,
настоящият съдебен състав намира, че неоснователно Софийският районен съд е
изтъкнал адреса на длъжника като причина за изпращане на делото по подсъдност
на РС-Костинброд. Изисканата и приложена по делото на този съд справка касае заявителя
– „В.“ ЕООД. Неговото седалице и адрес на управление ***
. Същевременно, както се посочи по- горе, постоянният адрес на действителния
длъжник е в гр. София.
С оглед гореизложеното, надлежният
съд, който следва да разгледа заявлението по чл. 410 от ГПК, подадено от „В.“
ЕООД срещу „С.“ ЕООД, е Софийският районен съд.
Така мотивиран, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено от „В.“ ЕООД
срещу „С.“ ЕООД, е Софийският районен съд.
ИЗПРАЩА делото на Софийския районен съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Препис от определението да се изпрати на РС - Костинброд–
за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове:
1.
2.