№ 18260
гр. София, 22.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110130074 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, с
която са предявени осъдителни искове срещу Е. Ц. Ц..
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 149 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 1
286,42 лева, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от
м.05.2021 г. до м.04.2023 г. за топлоснабден имот – ап. **, находящ се в гр. *******, ул.
***** № **, вх. **, ет. **, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.05.2024
г. до изплащане на сумата, сумата от 185,93 лева, представляваща лихва за забава за
периода от 15.09.2022 г. до 30.04.2024 г., 52,90 лева, представляваща стойността на услугата
за дялово разпределение за периода от м.06.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 27.05.2024г. до окончателното плащане, сумата от 11,51 лева –
лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.08.2021г. до
30.04.2024г..
Ответникът – Е. Ц. Ц. е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който
признава предявените искове. Твърди, че процесните суми са платени. Моли за
постановяване на решение при признание на иска и възлагане на разноските в тежест на
ищеца. Релевира възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото
дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия през
процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Обстоятелствата относно наличието на договорно правоотношение с ответника,
доставена топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя –
1
ответник, размера и периода на претенцията не се оспорват, поради което на основание чл.
153 от ГПК, съдът ги обявява за безспорни.
Представените от ищеца и ответника писмени доказателства следва да бъдат
допуснати.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Доказателствените искания, направени с исковата молба са допустими, но следва да
се оставят без уважение, тъй като фактите, които ще се установяват с тях са безспорни.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца и от ответника писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Техем сървисис“ ЕООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.05.2025 год. от 9,40 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2