№ 491
гр. Варна, 08.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20233100500252 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 87684/19.12.2022
г. на С. А. Р. против Решение № 3607/22.11.2022 г. по гр.д. № 3920/2022 г. по описа на ВРС,
ХХХ състав с което е отхвърлен иска й с правно основание чл. 54, ал. 2 от ЗКИР за приемане
за установено в отношенията между страните, че към момента на одобряване на
кадастралната карта на гр. Варна, със Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на изпълнителен
директор на АГКК, е бил собственик на самостоятелен имот с проектен идентификатор №
**** и с проектна площ от 2800 кв.м при съседи: ******, ******, 1******, *****,
индивидуализиран на скица-проект № 15-915820-07.12.2018 г. за изменение на КККР и
повдигнат в цвят на приложената на л. 42 от гр.д. №21001/2019 г. на ВРС скица, който е
включен в съседния поземлен имот с идентификатор *****, находящ се в гр. Варна,
местност „Акчелар“, целият с площ от 14390 кв. м, при съседи: ******, ******, 1******,
*******, записан на Държавно лесничейство – Варна (Изпълнителна агенция по горите,
Регионална дирекция – Варна).
В срока по чл. 263 от ГПК не е постъпил отговор от въззиваемия Държавата, чрез
Министерство на земеделието, храните и горите.
При извършената от съда служебна проверка относно допустимостта и редовността
на производството, настоящият състав констатира, че подадената искова молба е нередовна
като неотговаряща на изискванията на чл.127 от ГПК, поради което и преди да се произнесе
по жалбата въззивният съд следва да отстрани така констатираните нередовности по реда на
чл.129, ал.4, във вр. с ал.2 от ГПК /в този смисъл са задължителните указания, дадени с
Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС/.
Мотивиран от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 96006 от 23.12.2019 г. на С. А. Р.,
по която е образувано гр.д. № 3920/2022 г. по описа на ВРС, ХХХ състав и производството
по в.гр.д. № 252/2023 г. по описа на ВОС, г.о.
УКАЗВА на ищцата С. А. Р. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
уточни заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за ответниците,
както следва:
Да се отстрани противоречието между обстоятелствената част на исковата молба и
петитума на същата, като се посочи дали се претендира 1/ приемане за установено, че Р. Е
СОБСТВЕНИК на имот с проекто № **** по КК на гр. Варна с площ от 2800 кв.м, при
граници: ПИ с №№ ****** - улица, ******, 1****** и ПИ № ***** /представляващ реална
част от ПИ № ***** по КК на гр. Варна с площ от 2800 кв.м, при граници на частта: ПИ с
№№ ******, ******, 1****** и останалата част от ПИ № *****/ по наследствено
правоприемство от А.С.И., а от него по силата на саморъчно завещание, направено в негова
полза от П.А.Ш., а от завещателя по силата на договор за покупко-продажба, обективиран в
нот. акт № 622, рег.№ 8632, дело № 954/14.08.1925 г., който поради грешка в КК от 2008 г.
не е отразен като самостоятелен имот и неправилно е включен като част от съседния
собствен на ответника ПИ ***** по КК на гр. Варна /ТР № 8 от 23.02.2016 г. на ВКС по
тълк. д. № 8/2014 г., ОСГК/ или 2/ установяване на собственост към минал момент
/одобряване на КК от 2008 г./, като се съобрази, че искът не попада в изключенията,
предвидени в закона, при които същият се явява допустим.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок производството по делото ще бъде прекратено, а
постановеното от районния съд решение – обезсилено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2