№ 125379
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20221110164350 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс (
ГПК ).
Постъпило е заявление от "******* с искане за издаване на заповед за изпълнение против О.
П. Г..
Съдът е издал заповед за изпълнение за паричните суми,които са претендирани за
главница,договорна лихва и мораторна лихва.
Софийският районен съд счита,че в частта,в която е претендирана сумата от 217,95 лева
възнаграждение по гаранционна сделка заявлението подлежи на отхвърляне.
Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,когато същото е насочено
спрямо потребител и са претендирани парични суми,произтичащи от неравноправни клаузи
или от клаузи,за които съществува вероятност да са неравноправни. Цитираната разпоредба
поражда задължение за съда служебно да следи за наличието на неравноправни клаузи и ако
констатира такива - да отхвърли заявлението. В настоящия случай със заявлението са
претендирани парични суми по договор за заем,сключен с физическо лице,което означава,че
съдът следи за наличието на неравноправни клаузи.
Софийският районен съд счита,че в частта,в която е претендирана сумата от 217,95 лева
възнаграждение по гаранционна сделка заявлението подлежи на отхвърляне. За да отхвърли
заявлението в частта за сумата от 217,95 лева,съдът приема,че клаузата,според която
възниква дължимост на възнаграждението би могла да бъде счетена за неравноправна,тъй
като страните са уговорили дължимост на възнаграждението независимо от обстоятелството
дали за поръчителя би възникнало задължение да изпълнява вместо заемополучателя или
не,т.е. заемополучателят дължи паричната сума,представляваща възнаграждение по
гаранционна сделка дори ако е изправна страна по договора за заем като по този начин за
заемополучателя възниква допълнително задължение наред с възникналите такива по
договора за заем. Съдът приема,че заявлението подлежи на отхвърляне,защото се достига до
1
значително неравновесие между правата и задълженията на страните,сключили договора,за
заемополучателя към сключването на договора е налице неяснота за общия размер на
дълга,а и чрез уговаряне на възнаграждение по гаранционна сделка се достига до
реализиране на скрита печалба. Така мотивиран,съдът намира,че в частта за сумата от 217,95
лева възнаграждение по гаранционна сделка заявлението подлежи на отхвърляне.
По изложените съображения Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от "******* за издаване на заповед за изпълнение
против О. П. Г. в частта за сумата от 217,95 лева възнаграждение по гаранционна сделка.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на
указания за предявяване на осъдителен иск по чл.415,ал.1,т.3 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2