№ 174
гр. Велико Търново , 15.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500107 по описа за 2021 година
, за да се произнесе,взе предвид следното:
С определение № 70 от 19.01.2021г. по В.гр.д. № 499/ 2020г. по
описа на ВТОС е върната на осн.чл.286 ал.1 т.3 ГПК касационната жалба на
С. Н. И. от 02.11.2020г. против постановеното по делото решение, поради
това, че същото не подлежи на касационно обжалване по чл.280 ал.3 ГПК, тъй
като е разгледан търговски спор, попадащ в обсега на чл.280 ал.3 т.1
предл.второ от ГПК.
Против това определение на ВТОС в законоустановения срок е
подадена частна жалба от С.И. чрез адв.Р.И.. Счита определението на ВТОС
за неправилно по изложени за това съображения.Моли въззивния съд да
отмени определението ведно с всички законни последици от това.
В законоустановения срок е постъпил отговор на частната жалба
от ответника по нея И.И. чрез адв.Д.П.. Оспорва жалбата и счита същата за
недопустима, алтернативно-за неоснователна по изложени за това доводи,
като моли да бъде оставена без уважение същата.
ВТАС като обсъди доводите, посочени в частната жалба и
доказателствата по делото приема за установено следното:
1
Жалбата срещу определението на ВТОС е допустима-подадена е в
срок от легитимирана страна по делото, срещу подлежащ на обжалване акт.
По същество същата е неоснователна по следните съображения:
По В.гр.д. № 499/ 2020г. е постановено решение № 369 от
06.10.2020г., което е обжалвано с касационна жалба от С. Н.И. със съдебен
адрес в гр.Г.Оряховица. С атакуваното определение на ВТОС е върната на
осн.чл.286 ал.1 т.3 ГПК касационната жалба на С.И. против постановеното по
делото решение, поради това, че същото не подлежи на касационно
обжалване по чл.280 ал.3 ГПК, тъй като е разгледан търговски спор, попадащ
в обсега на чл.280 ал.3 т.1 предл.второ от ГПК.
Съгласно тази разпоредба не подлежат на касационно обжалване
решения по въззивни дела с цена на иска до 20000лв. за търговски дела, а в
настоящия случай предявеният иск е под въведения с посочената разпоредба
минимален обжалваем размер за касационно обжалване по търговски дела.
Наведените от жалбоподателя доводи, че спорът по делото не е
търговски, тъй като нито една от страните по процесния запис на заповед не е
търговец, и макар и правоотношението да произтича от търговска сделка, но
нито една от страните по нея не е търговец, то и делото не е търговско по
смисъла на чл.280 ал.3 т.1 ГПК, са неоснователни. Съгласно императивната
разпоредба на чл.280 ал.3 т.1 от ГПК, не подлежат на касационно обжалване
решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лв. - за търговски дела.
Именно такъв е и настоящият случай, тъй като се касае за иск, цената на
който е 6727 лв., т. е. под установения в закона минимален размер. Съгласно
чл.365 т.1 ГПК търговски е спорът, имащ за предмет право, породено или
отнасящо се до търговска сделка, включително сключването, тълкуването,
действителността, изпълнението, неизпълнението или прекратяването й,
последиците от прекратяването й. Търговският характер на спора произтича
от неговия предмет-в случая-установяване дължимостта на вземане,
възникнало въз основа на запис на заповед, който е една от абсолютните
търговски сделки, предвид разпоредбата на чл.286 ал.2 вр.чл.1 ал.1 т.8
предл.второ от ТЗ /съобразно обективния критерий, независимо от качеството
на лицата, които я извършват/. Цената на иска е под 20000 лв.-предвидения в
чл.280 ал.3 т.1 предл.второ от ГПК минимален обжалваем размер за
2
касационно обжалване по търговски дела, поради което правилно и
законосъобразно въззивният съд на осн.чл.286 ал.1 т.3 ГПК е върнал
касационната жалба.
С оглед на изложеното, следва частната жалба срещу атакуваното
определение на ВТОС да бъде оставена без уважение като неоснователна, а
определението на ВТОС-да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Водим от горното, ВТАС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба № 849 от 08.02.2021г., подадена от
С. Н. И., чрез адв.Р.И., съдебен адрес в гр.Г.Оряховица, против определение
№ 70 от 19.01.2021г. по В.гр.д. № 499/ 2020г. по описа на Великотърновски
окръжен съд, като неоснователна.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 70 от 19.01.2021г. по В.гр.д. №
499/ 2020г. по описа на Великотърновски окръжен съд
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен
срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3