ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 202
гр. Перник, 24.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Търговско дело №
20231700900043 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 374 от ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „ФИНАНС ИНФО
АСИСТАНС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
***, представлявано от Д. П. М. и З. А. С. – управители срещу „ЕНЕРДЖИ
007“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от И. П. Т. – управител.
На основание член 374, ал. 1 от ГПК, съдът извърши проверка на
подадената искова молба и намира, че същата отговаря на изискванията на чл.
127 и чл. 128 от ГПК, във р. с чл. 377 от ГПК. Предявеният иск е допустим.
Изпълнена е процедурата по чл. 367 от ГПК. Исковата молба и
приложенията са връчени на ответното дружество на основание чл. 50, ал. 4,
във вр. с ал. 2 от ГПК на 15.09.2023 г. Срокът по чл. 367, ал. 1 от ГПК, е
изтекъл на 29.09.2023 г. Не е постъпил писмен отговор, не е предявен
насрещен иск и не са направени искания за привличане на трети лица.
Затова делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
На основание чл. 374, ал. 2 , изр. 1-во, във вр. с чл. 377, във вр. с чл.146 от
ГПК, съдът изготвя следния проект за доклад по делото:
Производството е по иск с правна квалификация чл. 517, ал. 4 от ГПК.
Образувано е по искова молба, „ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от
Д. П. М. и З. А. С. – управители срещу „ЕНЕРДЖИ 007“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от И. П.
Т. – управител.
Ищецът твърди, че с изпълнителен лист на 14.01.2016 г. по ЧГД №
9702/2015 г. по описа на Районен съд – Перник И. П. Н., ЕГН ********** и Б.
В. О., ЕГН ********** са осъдени да заплатят солидарно на „Централна
кооперативна банка“ АД, ЕИК ********* сумата от 9913.45 лв.,
представляваща главница по договор за потребителски кредит реф. № ***.,
1
сумата от 221.88 лв. – договорна лихва за периода от 23.09.2015 г. до
29.12.2015 г., законната лихва върху главницата, считано от 29.12.2015 г. до
окончателното плащане, както и сумата от 206.34 лв. разноски за държавна
такса.
Сочи, че за принудително събиране на вземането по молба на „ЦКБ“ АД е
образувано изпълнително дело № 221/2016 г. по описа на ЧСИ А. В., рег. №
613 КЧСИ, с район на действие ОС – Перник.
Твърди, че на 29.12.2020 г. е сключил с „ЦКБ“ АД договор за цесия, по
силата на който е вземането обективирано в изпълнителен лист от 14.01.2016
г. по ЧГД № 9702/2015 г. по описа на ПРС.
Излага, че изпълнението е насочено върху имуществото на И. П. Н. и на
14.08.2022 г. е наложен запор върху дружествените му дялове,
представляващи 100% от капитала на „ЕНЕРДЖИ 007“ ЕООД, ЕИК
*********. С постановление от 01.06.2023 г. по изпълнително дело №
221/2016 г. по описа на ЧСИ Анелия Василева е овластен да предяви иск за
прекратяване на „ЕНЕРДЖИ 007“ ЕООД.
Сочи, че към настоящия момент изпълнително дело № 221/2016 г. по описа
на ЧСИ А. В. е висящо и вземането му не е удовлетворено по принудителен
ред.
Искането към съда е да прекрати „ЕНЕРДЖИ 007“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: *** Претендира присъждане на
направените разноски.
Исковата молба е връчена на ответника при условията на чл. 50, ал. 4, във
вр. с ал. 2 от ГПК на 15.09.2023 г. В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК, изтекъл на
29.09.2023 г. не е подаден писмен отговор, не е предявен насрещен иск и не е
поискано привличане на трети лица.
Доказателствена тежест:
Няма факти, които да са безспорни между страните.
В тежест на ищеца е да установи: че е титуляр на соченото от него вземане;
че принудителното изпълнение на същото е насочено върху всички дялове в
ответното дружество; че върху последните е вписан запор преди предявяване
на иска.
В тежест на ответника е да установи, че вземането е удовлетворено преди
приключване на първото заседание по делото.
Доказателства:
Следва да се приемат представените с исковата молба писмени.
На основание чл. 374, ал. 2 от ГПК съдът следва да укаже на страните
възможността да ползват медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.11.2023 г. от 13.45 часа, за когато да се призоват страните на адресите им
на управление.
2
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото формулиран в
мотивната част на определението.
УКАЗВА на страните възможността в едноседмичен срок от съобщаването,
с писмена молба, с препис за насрещната страна, могат да вземат становище
по проекта за доклад и да предприемат действия във връзка с разпределената
доказателствена тежест.
УКАЗВА на страните възможността да ползват медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните:
Ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по
делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при
връчване на първото съобщение.
Ако са търговци или юридически лица и напуснат адреса си и в регистъра
не е вписан новият адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се
смятат за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3