О П
Р Е Д
Е Л Е Н И Е
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в
закрито заседание на 22.01.2019г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христо
Г.
Като разгледа гр.д. №310 по описа на
съда за 2018 год. и за да се произнесе прие следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
С молбата от 28.6.2018г. пълномощникът на ответника адв.Д.Б. ***, е поискал изменение на решението по настоящото дело в частта за
разноските. Счита
определеното от съда юрисконсултско възнаграждение в полза на ищцовото
дружество в размер на 400лв. за прекомерно и иска намаляването му до 150лв.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК
ищецът е оспорил допустимостта и
основателността на молбата.
Съдът, като обсъди доводите в молбата и данните по делото, намери
следното.
Молбата е допустима - същата
е подадена на
28.6.2018г. в срока по чл.248, ал. 1 ГПК, тъй като решението е съобщено на ответника на 25.6.2018г.,
а същото е обжалваемо в 2-седмичен срок.
Разгледана по същество,
молбата е основателна.
С исковата
молба ищецът е поискал присъждане на юрисконсултско възнаграждение на основание
чл.78, ал.8 ГПК, без да посочи размер. В хода на устните състезания е
конкретизирал претенцията си, като е заявил, че възнаграждението следва да е в
минимален размер съгласно ЗПП. С оглед предмета на делото, минималният размер
на юрисконсултското възнаграждение се определя от нормата на чл.25, ал.1 НЗПП и
същият е 100лв. Увеличението по чл.25, ал.2 НЗПП при дела с интерес над 10000
лв., като настоящото, е правна възможност, но не задължение за съда.
Макар размерът на възнаграждението да се определя
от съда – чл.78, ал.8 ГПК, той не може да превишава поисканото от страната
възнаграждение. В противен случай се нарушава принципът на диспозитивното
начало по чл.6, ал.2 ГПК – обемът на дължимата защита и съдействие се определя
от страните. Да се определи по-високо от поисканото възнаграждение или да се
присъди такова, без да е било поискано би означавало съдът да се произнесе по
непредявено искане. Затова решението в частта за разноските следва да се
измени, като се намали размерът на присъденото юрисконсултско възнаграждение.
Макар минималният размер в случая да е 100лв.,
съдът може да извърши намаляването само до 150лв. – съобразно искането на
ответниците, тъй като съгласно чл.248, ал.1 ГПК съдът не може служебно да
изменя решението си в частта за разноските.
С оглед на изложеното и на основание чл.248, ал. 1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 770 от 11.6.2018 г. по гр. д. №310/2018 г. по описа на РС – Пазарджик в частта за
разноските, като
намалява размера на разноските в исковото производство, дължими от ответника И.Г.М.,
ЕГН-********** в полза на „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК-********* с 250лв. по-малко юрисконсултско възнаграждение
по чл.78, ал.8 ГПК, при което същите стават в общ размер на 910,00лв., вместо
досегашното 1160,00лв.
На основание чл.248, ал.3 от ГПК определението подлежи на
обжалване пред Окръжен
съд - Пазарджик в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: