Р Е Ш Е Н И
Е №
гр. Нова Загора, 17.12.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Новозагорският районен съд гражданска колегия в публичното заседание на дванадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА НЕНОВА
при секретаря: Мария Димитрова
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от съдия НЕНОВА гражданско дело № 1952 по описа за 2018 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е с правно основание чл. 422
във връзка с чл. 415, ал. 1 ГПК и чл. 79, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД.
Производството
се води по предявени от „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Даноз 37, чрез юрисконсулт Б.К., с адрес
***, /л. Христо Г. Данов 37 против Н.С.С., ЕГН **********, адрес ***, с правно основание: чл.
422 във връзка с чл. 415, ал. 1 ГПК и чл. 79, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД, с цена на иска: 185,90лв
В исковата молба се твърди, че на
27.06.2018г. „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД е подало заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд -
Нова Загора за вземанията си към Н.С.С. в размер на 185,90лв. По входираните
документи било образувано ЧГД №
987/2018г. По посоченото дело била издадена заповед за изпълнение, като същата
е връчена на длъжника Н.С.С. при условията на чл. 47, ал.5 ГПК, поради което
ищцовото дружество подава настоящата искова молба в срока по чл. 415, ал. 2 ГПК.
В исковата си молба се
твърди още, че „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, в качеството си на
краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката,
продавал електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи
условия. Действащите общи условия през процесния период са Общите условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България
Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008г. и
влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от общите условия същите
влизали в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо
изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия били публикувани
на сайта на дружеството http://www.evn.bg/Chastni
klienti/Eiektricheska-eneraia/normativni-dokumenti-iD.asDx. По силата на чл. 7, т. 1 от общите
условия ищцовото дружество било поело задължение да снабдява с електрическа
енергия обект на ответника с ИТН 2239498, находящ се в с. Новоселец, обл.
Сливен. За ответника Н.С.С. бил открит клиентски номер ********** в качеството
и на титуляр на партидата спрямо представени от ответника документи. Ответникът
от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се е задължил да
заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа
енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал.
2. Съгласно чл. 27, ал. 1 от общите условия при неплащане в срок на дължими
суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки
просрочен ден.
Твърди се, че в изпълнение на
задълженията си по общите условия „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД е
доставило на обекта на Н.С.С. за периода 02.07.2016г. — С1.08.2016г.
електроенергия на обща стойност 156,62 лв., която до подаване на исковата молба
в съда не била заплатена. Поради забава в заплащане на горепосочената главница
ответникът дължал законна лихва в общ
размер от 29,28 лв. за периода 23.08.2016г.- 26.06.2018г. Законна лихва за
забава се дължала по всяка една фактура отделно за период от датата на падежа
на същата до датата на образуване на настоящото производство. Срокът за плащане
на фактурата бил посочен в същата. Издадените фактури, техният падеж и период,
както и размерът и периодът на дължимата лихва за забава, били подробно описани
в приложения препис - извлечение от клиентската сметка на ответника.
Ищецът моли съда с
оглед на изложеното гореизложеното и след като
убедите в основателността на исковата
претенция, да установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземанията
на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД към Н.С.С., както следва:
-156,62лв., представляващи
стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за
периода 02.07.2016г. - 01.08.2016г.
-29,28лв., представляващи
стойността на законната лихва за забава за периода 23.08.2016г. -26.06.2018г.
-
законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 27.06.2018 г., до
окончателното изплащане на задължението
Ищецът моли съда на основание Тълкувателно решение № 4 от
18.06.2014г. на ВКС по
тълк. дело № 4/2013г.
т.12, да осъди ответника Н.С.С. да му заплати присъдените в заповедта за
изпълнение по ЧГД 987/2018г. разноски в размер на 175лв., както и в тежест на
ответника да бъдат присъдени направените по настоящото дело разноски, а именно
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Прави се искане съдът да изиска и приложи
по настоящото дело ЧГД № 987/2018г. по описа на РС-Нова Загора.
С исковата молба ищецът представя и моли
съда да приеме като доказателства по делото:
Решение № ОУ-013/10.05.2008г. на ДКЕВР, Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН
България Електроснабдяване”АД, Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН
България Електроснабдяване”АД одобрени с решение на ККЕВР № ОУ-13 от
10.05.2008г., препис-извлечение от сметка на „ЕВН България
Електроснабдяване”ЕАД, фактура № ***********оригинал*-обобщена информация, фактура № ***********оригинал*-детайлна
информация, заявление от Н.С.С. на л.15 от делото,заявление-декларация за
започване на продажба на електрическа енергия от Н.С.С. на л.16 от делото, от
31.01.2012г., декларация за достъп до мрежата от Н.С.С. от 31.01.2012г.,
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 126 том І рег.№ 552 дело
№ 68, пълномощно.
С исковата молба ищцовото дружество
представя като доказателства по делото и моли същите да бъдат приети, както
следва: Решение № ОУ-013/10.05.2008г. на
ДКЕВР, Общи условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване”АД, Общи
условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване”АД одобрени с решение
на ККЕВР № ОУ-13 от 10.05.2008г., препис-извлечение от сметка на „ЕВН България
Електроснабдяване”ЕАД, фактура № ***********оригинал*-обобщена информация, фактура № ***********оригинал*-детайлна
информация, заявление от Н.С.С. на л.15 от делото, заявление-декларация за
започване на продажба на електрическа енергия от Н.С.С. на л.16 от делото, от
31.01.2012г., декларация за достъп до мрежата от Н.С.С. от 31.01.2012г.,
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 126 том І рег.№ 552 дело
№ 68, пълномощно.
Прави се искане съдът да изиска и
приложи като доказателство по
настоящото дело ЧГД №987/2018г. по описа на РС-Нова Загора.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК ответникът, чрез назначения му от съда
особен представител - адв. П.А. ***
заявява, че предявеният иск против ответника Н.С.С. е допустим, но недоказан от
приложените доказателства, а и неоснователен що се касае до размера на
дължимите суми по посочените фактури. Не било ясно как са били отчетени
показателите на електромера и къде е бил поставен той, както и дали все още
имота бил собственост на отв. С.. Нотариалния акт, заявление и декларация били
от края на м.януари 2012г. и не ставало ясно от исковата молба дали до
настоящия момент ответницата действително е била плащала за консумираната ел. енергия и дали сумата
която се претендира е действително за посочения период от време – 02.07.2016г.
до 01.08.2016г. или за по-стар период от време, но е била отчетена за посочения
период. С отговора на исковата молба се моли съда да отхвърли предявения срещу Н. С.С. като неоснователен и недоказан.
В първото по делото съдебно заседание
ищцовото дружество, чрез процесуалния си представител юрк.С.П. моли съда във
връзка с направените възражения от особения представител на ответника по
отношение на главницата, моли съда да назначи съдебно-техническа експертиза по
делото, която да отговори на посочените в нарочна молба въпроси която представя
в съдебно заседание.
Съдът е назначил съдебно техническа експертиза по
делото с вещо лице С.Х.Б., което да
изготви заключение като отговори на поставените в представената в съдебно
заседание на 12.09.2019г. от юрк.С.П. въпроси.
Във второ съдебно заседание по делото – на 12.12.2019г.
ищцовото дружество, редовно призовано – не изпраща представител, чрез нарочно
депозирана по делото молба чрез юрк.С.П. моли съд да даде ход на делото и
заседанието да се проведе без участието на представител на ищеца. Моли съда да
приеме представеното в срок заключение по назначената съдебно-техническа
експертиза, както и моли съда да постанови решение с което да уважи предявените
искове като основателни и доказани и да му присъди направените в настоящото
производство разноски, както и направените разноски по ч.гр.д. № 987/2018г. по
описа на РС-Нова Загора.
Във второ съдебно
заседание по делото – на 12.12.2019г, ответникът, чрез особения си
представител, заявява, че се е запознал с изготвената по делото
съдебно-техническа експертиза и че следва заключението на вещото лице да бъде
прието от съда. Заявява, че така предявения иск е основателен и доказан по
размер и моли съда да го уважи.
След преценка на твърденията на страните и събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
В Районен съд гр. Нова
Загора на 27.06.2018г. „ЕВН
България Електроснабдяване" ЕАД е подало заявление за издаване на заповед
за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК за вземанията си към Н.С.С. в размер на
185,90лв. По входираните документи било
образувано ЧГД № 987/2018г.
На 28.06.2018г. в РС-Нова
Загора въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК от “ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ
*********, с адрес: гр. Пловдив, ул. “Христо Г.Данов” № 37, със законен
представител – Михаела Михайлова Михайлова – Дьорфлер и Жанет Петкова Стойчева,
представлявано от пълномощника си - юрисконсулт Б.К.
против длъжника Н.С.С., ЕГН **********, адрес *** е било образувано
Ч.гр.д. № 987/2018г. по описа на РС-Нова Загора.
С разпореждане №
2043/29.06.2018г. по гр.д. № 987/2018г. по описа на РС-Нова Загора съдът е
разпоредил да се издаде заповед за изпълнение против длъжника за сумите
посочени в заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
На 29.06.2018г. съдът е издал по Ч.гр.д. № 987/2018г. по
описа на РС-Нова Загора Заповед № 724/ 29.06.2018г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК с която е разпоредил длъжника Н.С.С., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ
на КРЕДИТОРА „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД,
с ЕИК *********, с адрес/седалище на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г.
Данов” № 37, със законни представители: Михаела Михайлова Михайлова-Дьорфлер и
Жанет Петкова Стойчева, чрез пълномощника юрисконсулт Б.К. сумите: 156.62 /сто петдесет и шест лева и шестдесет
и две стотинки/ лева – ГЛАВНИЦА; 29.28 /двадесет и девет лева и двадесет и осем
стотинки/ лева – обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на
законната лихва за периода от 23.08.2016 г. до 26.06.2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на
заявлението в съда – 27.06.2018 г. до пълното й изплащане, както и разноски по
делото в размер на 175.00 /сто седемдесет и пет/ лева, от които: 25.00
/двадесет и пет/ лева – държавна такса и 150.00 /сто и петдесет/ лева –
юрисконсултско възнаграждение
Заповед № 724/ 29.06.2018г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК била
връчена на длъжника Н.С.С. при условията чл. 47 ал.5 от ГПК, поради което съдът е указал на заявителя
че на основание чл. 415 ал.1 т.2 от ГПК може да предяви иск за установяване на
вземането си в едномесечен срок от получаване на съобщението, като довнесе
дължимата държавна такса и представи доказателства за това в посочения рок,
като при непредставяне на доказателства за предявен от заявителя иск в
посочения срок издадената заповед за изпълнение ще бъде обезсилена.
Съобщението с дадените
от съда указания е получено на 30.10.2018г.
В посочения от съда
едномесечен срок от получаване на съобщението заявителя „ЕВН България
Електроснабдяване”ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление –
гр. Пловдив, ул.”Христо Г.Данов” № 37, чрез юрисконсулт Б.К., а именно на 30.11.2018г.
е депозирал в РС-Нова Загора на основание чл. 415 ал.2 от ГПК искова молба с
вх. № 7110/30.11.2018г.
Въз основа на
подадената от „ЕВН България Електроснабдяване”ЕАД, гр.Пловдив в РС-Нова Загора искова
молба с вх. № 7110/30.11.2018г. е образувано настоящото гр.д. № 1952/2018г. по
описа на РС-Нова Загора.
Не се спори между страните, че ищецът „ЕВН България Електроснабдяване"
ЕАД, е краен снабдител, съгласно
разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, като продавало електрическа
енергия на клиентите си при публично известни общи условия.
Действащите общи условия през процесния
период са Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
„ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР №
ОУ-013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от
общите условия същите влизали в сила 30 дни след първото им публикуване, без да
било необходимо изричното им писмено
приемане от потребителите. Общите условия били публикувани на сайта на
дружеството http://www.evn.bg/Chastni
klienti/Eiektricheska-eneraia/normativni-dokumenti-iD.asDx.
По силата на чл. 7, т. 1 от Общите
условия ищцовото дружество е поело задължение да снабдява с електрическа
енергия обект на ответника Н.С.С., с ИТН 2239498, находящ се в с. Новоселец,
обл. Сливен. За ответника Н.С.С. бил открит клиентски номер ********** в
качеството и на титуляр на партидата спрямо представени от ответника документи.
Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се бил
задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с
електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18,
ал. 1 и ал. 2. Съгласно чл. 27, ал. 1 от общите условия при неплащане в срок на
дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва
за всеки просрочен ден.
В изпълнение на задълженията си по общите
условия „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД доставило на процесния обект
на Н.С.С. за периода 02.07.2016г. — 01.08.2016г. електроенергия на обща
стойност 156,62 лв., която до подаване на исковата молба в съда не била
заплатена. Поради забава в заплащане на горепосочената главница ответникът
дължал законна лихва в общ размер от 29,28 лв. за периода 23.08.2016г.-
26.06.2018г. Законна лихва за забава се дължала по всяка една фактура отделно
за период от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото
производство. Срокът за плащане на фактурата бил посочен в същата. Издадените
фактури, техният падеж и период, както и размерът и периодът на дължимата лихва
за забава, били подробно описани в приложения препис - извлечение от
клиентската сметка на ответника.
Ищецът моли съда с
оглед на изложеното в исковата молба и след като убедите в основателността на исковата претенция, да установи със сила на присъдено
нещо съществуването на вземанията на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД
към Н.С.С., както следва:
-156,62лв., представляващи стойността
на консумираната от обекта на потребителя
електрическа енергия за периода 02.07.2016г. - 01.08.2016г.
-29,28лв., представляващи
стойността на законната лихва за забава за периода 23.08.2016г. -26.06.2018г.
- законна лихва върху горепосочената
главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда - 27.06.2018 г., до окончателното изплащане на задължението
Ищецът моли съда на
основание Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.
дело № 4/2013г. т.12, да осъди ответника Н.С.С. да му заплати присъдените в
заповедта за изпълнение по ЧГД 987/2018г. разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и в
тежест на ответника да бъдат присъдени направените по настоящото дело разноски.
От
заключението на съдебно - техническата експертиза /СЕТЕ/, се установява, че през процесния период 02.07.2016г.
01.08.2016г., обект с ИТН 2239498, с клиентски № ********** е бил присъединен към
електроразпределителната мрежа на ищцовото дружество и до обекта е доставена
ел.енергия, като общото количество доставена електрическа енергия за процесния
период било в размер на 758 kWh,
от които: 508 kWh по
дневна тарифа и 250 kWh по нощна тарифа. Отчетените показания и
пресметнати количества ел.енергия съвпадали с фактурираните такива.
Електромерът с
фабричен номер *********, който бил монтиран в измервателна точка № 2239498 и
отчитащ потребената ел.енергия от клиентски номер ********** на абонат с адрес
– с.Новоселец, общ.Нова Загора бил
отчитан посредством отчетник. В билинг системата на ЕВН не било отразено
наличие на невъзможност за отчитане, затруднен достъп или нередовно отчитне.
Електромерът отчитащ потребената от имота електрическа енергия се намирал в
електромерно табло, което било изнесено извън имота.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Въз основа на твърденията, изложени в обстоятелствената
част на исковата молба и от петитума на
същата, съдът квалифицира предявените по реда на чл.422 от ГПК в обективно
кумулативно съединяване два установителни иска по следния начин: главен иск по
чл.415 от ГПК във вр. чл.79 от ЗЗД – за установяване на вземане, представляващо дължимата и неплатена цена на потребена през периода 02.07.2016г. –
01.08.2016г. електрическа
енергия в размер на 156.62лв. и акцесорен иск
по чл.415 от ГПК във вр.чл.86 от ЗЗД - за обезщетение за забавено плащане
върху главницата в размер на законната лихва за периода 23.08.2016г. –
26.06.2018г. в размер на 29.28 лв., ведно със законната лихва върху
главницата от 156.62лв.,
считано от 27.06.2018 година
- датата на подаване в съда
на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение до окончателното
изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
Предявените положителни установителни искове по чл.422 от ГПК за установяване на парично вземане са допустими, тъй като е налице правен
интерес от предявяването им, което се доказа и от приложеното ч.гр.д.№
987/2018г. по описа на РС-Нова Загора, по което има издадена срещу ответника Н.С.С.
с ЕГН ********** Заповед № 724/29.06.2018г. за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК за процесните суми - за сумата 156.62 лв. – главница, представляваща стойност на
електрическа енергия, доставени за периода от 02.07.2016 г. до 01.08.2016 г. на
основание Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
"ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД и чл.98а от Закона за енергетиката по партидата на Н.С.С. с ЕГН **********
с клиентски номер № **********, за обект на потребление с ИТН 2239498, находящ
се в с.Новоселец, община Нова Загора, обл. Сливен; и за сумата 29.28 лв. – законна лихва за
забава за периода от 23.08.2016г. до
26.06.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от 156.62 лв., считано
от 27.06.2018г. - датата на депозиране на заявлението в съда /пред РС – Нова Загора/ до окончателното
изплащане на вземането.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията
на чл. 47 ал.5 от ГПК, поради което в указания от съда на ищцовото дружество
едномесечен срок , последното е подало в съда на 27.06.2018г. настоящата искова молба.
Разгледан по същество главния положителният установителен
иск се явява основателен, поради следните съображения:
Уважаването на претенцията предполага доказване
кумулативното наличие на няколко предпоставки, а именно: в тежест на „ЕВН България Електроснабдяване”АД
е да докаже наличието на съществуващо с ответника за процесния период от време облигационно
правоотношение по доставяне на услуга – снабдяване с ел.енергия на процесния обект на ответника в с.Новоселец,
общ.Нова Загора, обл. Сливен при условията, твърдени в исковата молба, като
тази страна следва да установи обстоятелството, че е изправна страна по
възникналото правоотношение – предоставяла е услугата и своевременно е издала
фактурите, цената на доставената ел. енергия и на достъпа до
електроразпределителната мрежа за процесния период от време, а по отношение на акцесорния иск за обезщетение, ищецът следва да
докаже фактът на изпадането на длъжника в забава и размерът на мораторната лихва,
за претендирания период.
В сферата на правоотношенията, с предмет продажба на
електрическа енергия на потребители за битови и стопански нужди, с оглед
спецификата им, действа специален режим уреден със Закона за енергетиката.
Съгласно чл.98а от същия продажбата на ел.енергия от крайните
снабдители-лицензирани енергийни предприятия, се осъществява при публично известни
общи условия след одобряването им от държавен орган обвързващи страните ex lege и без изричното им писмено приемане, с
факта на публикуването им. Към процесния период от време - 02.07.2016г. – 01.08.2016г., между
страните по настоящото производство, са действали Общите условия на „ЕВН
България Електроснабдяване”АД-гр.Пловдив, одобрени с Решение № ОУ - 013 от
10.05.2008 година на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, влезли
в сила по смисъла на чл.35 ал.1 от ОУ на
27.06.2008 година.
Съгласно § 1, т.41а от
закона за енергетиката "Ползвател на мрежата" е: а) физическо или
юридическо лице - ползвател на електропреносна и/или
електроразпределителна мрежа, доставящо електрическа енергия в електропреносната и/или електроразпределителна мрежа или
снабдявано от такава мрежа; б) физическо или юридическо лице - ползвател на газопреносна и/или газоразпределителна мрежа, което доставя или получава
доставки по газопреносна и/или газоразпределителна мрежа, а съгласно §1, т.41б от Закона за енергетиката
"Потребител на енергийни услуги" е: а) краен клиент, който купува
енергия или природен газ, и/или б) ползвател на преносна и/или разпределителна
мрежа за снабдяването му с енергия или природен газ.
Изхождайки от горепосочените разпоредби, приетото към доказателствата по делото заявление от
31.01.2012 година за смяна на името на абонат, заявление – декларация за
започване на продажба на електрическа енергия с вх. № **********/16.02.2012г.
от Н.С.С. с ЕГН ********** , декларация за достъп до мрежата от 31.01.2012г. от
Н.С.С. с ЕГН ********** и нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №
126 том І рег.№ 552 дело № 68 от 2012г. на пом.нотариус Николай Динев Попов при
нотариус Янка Василева Попова с рег. № 183 на НК, съдът приема за доказани
релевантните по делото факти, че между ищеца като обществен доставчик на
електроенергия и ответника като потребител на такава през процесния период 02.07.2016г. – 01.08.2016г. са
възникнали и съществували договорни отношения за доставка на
електроенергия на обект на ответника с ИНТ 2239498, находящ се в с. Новоселец, общ.Нова
Загора, обл. Сливен, за който на името на ответника е бил открит клиентски номер **********, както и че през процесния период от време 02.07.2016г. – 01.08.2016г на обекта на потребление на ответника е доставена ел.енергия на обща стойност 156.62лв.,
от които по № ФЕ ********** с падеж 22.08.2016г.
за периода 02.07.2016г. – 01.08.2016г. са
доставени общо 758 кВтч ел. енергия на стойност 156.62лв. с ДДС.
Стойността на ел. енергията не е заплатена на посочения във
фактурата падеж, което е
дало основание на ищеца за образуване на производство по чл.410 от ГПК.
Поради незаплащане на дължимата сума в размер на 156.62лв.
по фактура № ФЕ ********** с падеж 22.08.2016г.
за доставяне от ищцовото дружество на ел.енергия до процесния обект на
ответника за периода 02.07.2016г. – 01.08.2016г. главния иск се явява основателен и
следва да се уважи.
По иска с правно основание чл.415 от ГПК във вр. чл.86 от ЗЗД:
Съгласно чл. 27, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 и 2 от Общите условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на ищцовото дружество,
клиентът, който не заплати в срок дължимите суми, дължи обезщетение за забава в
размер на законната лихва.
С оглед уважаването на главния иск, следва че акцесорното искане
за заплащане на 29.28 лв. – законна лихва за забава за периода от 23.08.2016г. до 26.06.2018г.,
както и законната лихва върху главницата от 156.62 лв., считано от 27.06.2018г.
- датата на депозиране на заявлението в съда /пред РС – Нова Загора/ до окончателното
изплащане на вземането законна лихва върху главницата от 156.62 лв., също се
явява основателно и доказано и следва да се уважи.
По отношение на разноските:
При този изход на делото, с оглед уважаването на
предявените искове, следва съдът да осъди ответника да заплати на ищцовото
дружество направените в заповедното производство /по Ч.гр.д. № 987/2018г. по
описа на РС-Нова Загора/разноски в размер на 175.00лв. от които – 25.00лв. – държавна
такса и 150.00лв. – юрисконсултско възнаграждение, както и направените в
настоящото производство разноски в общ размер на 875.00 лева, от които:
75.00лв. – държавна такса, 200.00 лв. – депозит за вещо лице по назначената
съдебно-техническа експертиза, 300.00лв. – юрисконсултско възнаграждение и
300.00лв. – за възнаграждение на особен представител на ответника.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЕВН
България Електроснабдяване” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.
Пловдив, ул.”Христо Г.Данов” № 37 и Н.С.С., ЕГН **********, адрес ***, че вземането на „ЕВН България Електроснабдяване”ЕАД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление – гр. Пловдив, ул.”Христо Г.Данов” № 37 за сумата: 156.62 /сто петдесет и шест лева и
шестдесет и две стотинки/ лева –
ГЛАВНИЦА, представляващи
стойността на консумираната от обекта на потребителя/находящ се в с.Новоселец,
общ.Нова Загора, обл. Сливен, с клиентски № **********, ИТН № 2239498/
електрическа енергия за периода от 02.07.2016г. до 01.08.2016г.;
29.28 /двадесет и девет лева и двадесет и осем стотинки/ лева –законната лихва за забава за периода от
23.08.2016г. до 26.06.2018г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на
заявлението в съда – 27.06.2018 г. до пълното й изплащане против
Н.С.С., ЕГН
**********, адрес ***, съществува.
ОСЪЖДА на Н.С.С., ЕГН **********, адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „ЕВН
България Електроснабдяване”ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр. Пловдив, ул.”Христо Г.Данов” № 37 направените по ч.гр.д. № 987/2018г.
по описа на РС-Нова Загора в общ размер на 175.00/сто седемдесет и пет/лева,
както разноски по настоящото дело в общ размер на 875.00/осемстотин седемдесет
и пет/лева.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд – Сливен в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: