О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 898
гр. Габрово, 20.09.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР.
ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от двадесети септември, две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ
КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите по адм.
дело № 185 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по настоящото адм.
дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен
съд Габрово /ГАС/ жалба с вх. № СДА-01-1500 от
5.09.2022 г., подадена от „Зооветмаркет“ ЕООД, гр. Габрово, ЕИК: **********,
против Заповед за налагане на ПАМ № 11274 от 19.08.2022 г. на началник на отдел
Оперативни дейности– Велико Търново, дирекция „Оперативни дейности“, ГД
„Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, Владислав Анатолиев Илиев, с искане за нейната
отмяна.
С процесната Заповед на
дружеството е наложена ПАМ – запечатване на търговски обект – магазин за
продажба на храни и аксесоари за домашни любимци, находящ се в гр. Габрово, ул.
„Веслец“ № 2,стопанисван от същото, , както и забрана за достъп, за срок от 10
дни на основание чл. 186, ал. 1, т. б. А и чл. 187, ал. 1от ЗДДС. Предвидено е
изпълнение на мярката след влизане на Заповедта в сила.
Мотивите за налагането на мярката
се изразяват в следното: При извършена проверка на 8.05.2022 г. на обект –
електронен магазин находящ се на посочена в ИАА интернет страница, ползван от
същия търговец, последният не регистрира и не отчита извършени от него продажби
на стоки чрез издаване на фискални касови бележки от въведеното в експлоатация
за обекта ФУ. Електронният магазин е вписан в публичния списък за електронни
магазини на 28.03.2019 г. с посочен вид на предлаганите стоки: „Дом, градина,
домашни любимци“. За целите на
проверката на посочената дата е направена онлайн поръчка на 1 бр. суитчър за
23.10 лв. с наложен платеж. След получаване на известие от Спиди, офис Велико
Търново, проверяващият екип е извършил проверка на 11.05.2022 г. в офиса с цел
получаване на пратката с товарителница, като при получаването се установява, че
тя е изпратена от И.Й., представляващ дружеството. Пратката е получена и
отворена в присъствието на органи по приходите и служител на Спиди /куриер в офис/, като се установява, че в нея липсва фискален бон, издаден от
дружеството. В електронната поща, оставена за кореспонденция във връзка с тази
поръчка, също не е налице такъв.
По този начин е нарушена нормата
на чл. 3, ал. 1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г., което е основание за
налагане на процесната ПАМ. В Заповедта е посочено, че в случаите на разносна
търговия по §.1, т. 1 от ДР на същата Наредба лицето по чл. 3, ал. 1 е длъжно
да издаде фискална бележка и да я предаде на разносвача, който, от своя страна,
я предоставя на купувача при плащането. Съгласно чл. 25, ал. 2 от Наредбата при
разносна търговия фискалната бележка се издава от лицето по чл. 3 и се предава
на разносвача, който я предоставя на купувача при плащането, освен ако
плащането се регистрира и отчита чрез ФУ на мястото на предаването на стоката или услугата. В товарителницата е
записано „наложен платеж“, като единственият издаден платежен документ е от Спиди
и това е системен бон за 7.84 лв. – за куриерската услуга. За самата продажба
не е издаден документ от продавача, с
което са нарушени и чл. 25, ал. 1, т. 1 и чл. 26, ал. 2 от Наредба Н-18/2006 г.
на МФ.
Процесната Заповед е получена на 26.08.2022
г., видно от приложената към преписката разписка.
Жалбата срещу нея е депозирана на
5.09.2022 г. – в 14-дневния срок за обжалване.
В жалбата си дружеството оспорва
процесния ИАА, като счита, че той е незаконосъобразен. Дружеството не е
извършвало други нарушения и не е длъжник към бюджета. В търговския обект се
използва СУПТО, одобрено и присъстващо в списъка с одобрени от НАП софтуери за
физически продажби и продажби онлайн.
С Придружително писмо вх. №
СДА-01-1583 от 19.09.2022 г. ДФЗ изпраща преписката по издаването на процесната
Заповед в съда.
Подадената жалба е нередовна,
т.к. не е приложено доказателство за внесена ДТ в размер на 50.00 лв., поради
което на жалбоподателя следва да се укаже, че в негова тежест е да отстрани
тези нередовности, като му се предостави и срок за това.
Съдът следва да насрочи делото за
о.с.з. с конституиране и призоваване на страните по него, като разпредели
доказателствената тежест по между им.
В тази връзка и на основание чл.
154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1, чл. 170, ал. 1, във вр. с чл. 9, ал. 4 от АПК, Административен съд Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА страни в
производството:
1. Жалбоподател – „Зооветмаркет“
ЕООД, гр. Габрово, ЕИК: **********, с адрес ***.
2. Ответник, в качеството му на
орган, издал процесния АУПДВ – началник на отдел Оперативни дейности – Велико
Търново, дирекция „Оперативни дейности“, ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с
адрес за призоваване: гр. Велико Търново, пл.„Център” 2, ет.4.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание за 11.10.2022 г. за 11.30 часа, за когато на страните
да се изпратят призовки.
УКАЗВА на ответника, че в негова
тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в процесния АУПДВ, както и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл.
наличието на правомощия за издаването му на органа, сочен като негов автор;
В тежест на страната е да
установи съдържащите се в оспорения ИАА факти и обстоятелства. При
неустановяване на отразените в него факти, същите следва да се считат за
недоказани.
Препис от Определението да се
изпрати на страните в едно с призовките.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА/