№ 334
гр. Разград, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20223330100026 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА при редовно призоваване, не се явява представител.
ДЕПОЗИРАНА е молба от 12.05.22 г. от представител на ищеца за
даване ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ призован, по реда на чл.47 ГПК, не се явява.
НЕ СЕ ЯВЯВА и назначеният за особен представител адв. Х..
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото:
Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и
задължения: че ответникът е страна-кредитополучател по договор за издаване
на кредитна карта, че не е изпълнил задълженията си за погасяване на
месечни вноски, че е изпаднал в забава и че дължимите вноски по кредита в
т.ч. и лихви са в претендирания размер, както и че за тези суми е издадена
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
Правна квалификация на иска - чл.422 от ГПК вр. с чл.79 чл.86 от ЗЗД.
Ответникът не признава обстоятелства.
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличие на
валидно облигационно отношение с ответника - кредитополучател по договор
за издаване на кредитна карта, че е изпълнил задълженията си по договора, че
ответникът е изпаднал в забава за плащанията и че дължи сумите в
претендирания размер.
Ответникът следва да докаже погасяване на задължението.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства
за допустими и относими за изясняване на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства –
договор за издаване и обслужване на кредитна карта, общи условия по
договор за издаване и обслужване на кредитни карти, условия за издаване и
обслужване на плащания с кредитни карти.
1
ПРЕДВИД оспорването от страна на ответника на размера на
претенциите доколкото това става ясно от отговора на исковата молба, както
и искането на ищеца, следва да бъде назначена съдебно счетоводна
експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебно счетоводна експертиза с вещо лице С.К., което
след като се запознае с материалите по делото, счетоводните записвания при
ищеца да отговори на следните въпроси:
1. Усвоена ли е сумата от 1000 лв. по договор за кредит от 21.11.2018 г. от
кредитополучателя Г.И. и по какъв начин?
2. Има ли забава от страна на длъжника при плащанията на суми по
кредита / т.е. револвиран ли е кредита съгласно договореното/ към датата
на връчването на уведомлението за обявяване предсрочна изискуемост
на кредита /21.07.2020 г./ и към подаването на заявлението по чл.417 от
ГПК /29.07.2020 г./?
3. Какъв е размера на дължимата неплатена главница /падежирани вноски и
обявен за предсрочно изискуем остатък:
към датата на подаване на заявлението?
към датата на подаване на исковата молба?
към датата на изготвяне на счетоводната експертиза?
4. Какъв е размера на дължимата договорна възнаградителна лихва към
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение?
5. Какъв е размера на дължимата лихвена надбавка за забава
/санкциониращата лихва/ към датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение?
При депозит в размер на 300 лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 21.06.22 г. от 10.00 ч., за когато
страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2