Споразумение по дело №222/2021 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№

 

Година

12.03.2021 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти  наказателен

състав

 

На

Дванадесети март

Година

2021

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

Съдебни заседатели:

 

 

Секретар:

Юрия Кискинова

                                

Прокурор:

Борис Михов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

222

по описа за

2021

година.

 

На именното повикване в

16:22

часа се явиха:

 

           

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор Борис Михов.

 

Подсъдимата В.В.К., осигурена от прокурора, се явява лично.

 

Адв. З.М., с пълномощно от БП, редовно призован, налице.        

                

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка за  връчен обвинителен акт на подсъдимата.

            

Съдът намира, че представените разписка следва да бъде приета, поради което и

 

 

  ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА представената разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимата.               

 

          АДВ.М.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.

ПОДСЪДИМАТА: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.

    

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

                   

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

                 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.

     

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА

 В.В.К. – ЕГН ********** родена на ***г***, българка, българска гражданка, неомъжена, със средно-специално образование, неосъждана, безработна, с адрес:***.

 

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

       

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания  не постъпиха по делото.

 

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и                             

                                      

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

           

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА

ПОДС. В.В.К. – със снета по делото самоличност:                   

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна.        

Не желая да давам обяснения.

          Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.  Съжалявам за стореното.                                                                

                    

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и нейния защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като  считаме,  че не противоречи на закона и морала.      

 

АДВ.М.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала. 

       

ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.  

 

 

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

 

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО   

            

ПОДС. В.В.К. – със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновна;                                            

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласна съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от  разглеждане на делото по общия ред.

 

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на материалния и  процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:                                

         

 

Подсъдимата В.В.К. се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на 28.02.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“ с рег. № РВ 6260 ТХ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,48 на хиляда, установено по надлежния ред - с химическа експертиза № 116/01.03.2021 г. на „УМБАЛ-Пловдив“ АД-гр. Пловдив, което е престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, следва да й бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от „ЧЕТИРИ МЕСЕЦА“

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. В.В.К. следва да бъде лишена от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК следва изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА  в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА да бъде отложено с изпитателен  срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

 

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да бъде приспаднато времето, през което обв. В.В.К. е била задържана по реда на ЗМВР, считано от 00:18 ч. на 28.02.2021  г. до 02:10 ч. на 28.02.2021г.

 

На основание чл.59, ал.4 от НК от наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ следва да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 28.02.2021г. до влизане на определението в сила.

 

Веществено доказателство – 1 бр. лек автомобил марка „ Фиат“ с рег. № РВ 6260 ТХ оставен на отговорно пазене на собственика – подсъдимата, следва да бъде върнато на собственика му – подс. В.В.К. след влизане на определението в сила.

 

Престъплението е извършено от подсъдимата с пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването на тези последици.

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимата, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и другите  доказателства, приложени към делото.

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

От общественоопасното поведение на подсъдимата не са били причинени имуществени вреди.

 

Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и 55, ал. 1, т. 1  и ал. 3 от НК

 

Подс.  В.В.К., следва да заплати направените по делото разноски в размер на 40.00лв

 

На подс. В.В.К.  беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същата декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

 

 

                             С П О Р А З У М Е Л И С Е :

 

 

 

 

 

ПРОКУРОР: .......................

                                 (Борис Михов)

 

 

 

 

ПОДСЪДИМА: ..........................                                 

                     (В.В.К.)                             

 

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................

                                                                    (адв. З.М.)

 

 

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото  не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Борис Михов, прокурор в РП – Пловдив, ТО – Асеновград, адв. З.М. – защитник на подсъдимата  и подсъдимата В.В.К. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМАТА В.В.К. – ЕГН ********** родена на ***г***, българка, българска гражданка, неомъжена, със средно-специално образование, неосъждана, безработна, с адрес:*** за  ВИНОВЕН в това, че  на 28.02.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“ с рег. № РВ 6260 ТХ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,48 на хиляда, установено по надлежния ред - с химическа експертиза № 116/01.03.2021 г. на „УМБАЛ-Пловдив“ АД-гр. Пловдив, поради което на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и 55, ал. 1, т. 1  и ал. 3 от НК й  СЕ НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

  

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен  срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

 

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. В.В.К. наказание „лишаване от свобода” времето, през което същата е била задържана по реда на ЗМВР, считано от  00:18 ч. на 28.02.2021  г. до 02:10 ч. на 28.02.2021г.

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимата В.В.К.  от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание времето, през което подсъдимата е била лишена от право да управлява МПС по административен ред, считано от 28.02.2021г. до влизане на определението в сила.

 

 Веществено доказателство - Веществено доказателство – 1 бр. лек автомобил марка „ Фиат“ с рег. № РВ 6260 ТХ оставен на отговорно пазене на собственика – подсъдимата, ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му – подс. В.В.К. след влизане на определението в сила.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимата В.В.К. мярка за неотклонение „подписка“.

 

ОСЪЖДА подс. В.В.К. да заплати направените по делото разноски в размер на 40.00лв

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 222/2021г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 16:32 ч.

 

                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:                                                                          

   СЕКРЕТАР: