№ 116945
гр. София, 24.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110138095 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба с вх. № 224567/26.06.2025г. с която се иска да
бъде признато за установено, че ответникът дължи сумите в размер на 2
032.74 лв., дължима и неплатена главница по Договор за потребителски
кредит № **********/28.12.2022 г. ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението в съда (31.01.2025 г.) до
окончателното изплащане на вземането.: 899.27 лв. Договорна лихва за
периода 05.02.2023 г. – 24.07.2024 г.: 91.04 лв. законна лихва за забава за
периода 05.04.2023 г. – 24.07.2024 г., 128.87 лв. законна лихва за забава за
периода 24.07.2024 г. - 27.01.2025 г. както и платена държавна такса в
заповедното производство: 63.04 лв., за които суми е издадена заповед за
изпълнение Рег.№ 4650/12.02.2025, по ч.гр.д. № 6701/2025г. по описа на СРС
168 състав.
Със заповед за изпълнение Рег.№ 4650/12.02.2025, по ч.гр.д. №
6701/2025г. по описа на СРС 168 състав обаче е разпоредено длъжникът да
заплати сумите Главница: 1025.37 лв. (хиляда двадесет и пет лева и 37
стотинки), договорна лихва: 288.88 лв. (двеста осемдесет и осем лева и 88
стотинки), законна лихва за забава (за периода 05.05.2023 г. до 24.07.2024 г.):
95.72 лв. (деветдесет и пет лева и 72 стотинки), законна лихва за забава (за
периода 24.07.2024 г. до 27.01.2025 г.): 65.01 лв. (шестдесет и пет лева и 01
стотинка), държавна такса: 29.50 лв. (двадесет и девет лева и 50 стотинки),
юрисконсултско възнаграждение: 260.00 лв. (двеста и шестдесет лева).
Сумите по издадената заповед за изпълнение съответстват на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение където е поискано
издаването на заповед за изпълнение за сумите от Главница: 1025.37 лв.,
договорна лихва: 288.88 лв. законна лихва за забава (за периода 05.05.2023 г. -
24.07.2024 г.): 95.72 лв., законна лихва за забава (за периода 24.07.2024 г. -
27.01.2025 г.): 65.01 лв. държавна такса: 29.50 лв., Юрисконсултско
възнаграждение: 260.00 лв.
При това положение съдът намира, че не е налице идентитет между
претендираните със заявлението суми тези по исковата молба.
С разпореждане Рег.№ 103408 / 30.06.2025 съдът е констатирал че тези
нередовности и в тази връзка съдът е указал на ищеца че цената на иска по
1
исковата молба се различава с претендираните суми в заповедното
производство и е дал възможност за отстраняване на нередовнотите като се
посочи цена на иска, и се представи доказателство за внесена държавна такса.
С молба от 18.07.2025г. е представено доказателство за внесена
държавна такса, но отново не е посочена цена на иска така че претендираните
суми да съответстват на заповедното производство.
Тъй като исковото производство е продължение на заповедното не
сумите по предявения иск следва да отговарят на заявените със заявлението за
издаване на заповед за изпълнение и съответно на издадената заповед за
изпълнение. Ако тези суми не съответстват исковата молба се явява
нередовна, а произнасянето по нея по същество недопустимо.
Тъй като именно такъв е настоящият случай исковата молба следва да
бъде оставена отново без движение а на ищеца следва да се дадат повторно
указанията от предходното разпореждане досежно цената на исковете.
Водим от гореизложеното
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №224567/26.06.2025г.
подадена от „Мост Финанс Мениджмънт" АД, чрез адв. К..
УКАЗВА на "Мост Финанс Мениджмънт" АД, че исковата му молба е
нередовна като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т.3 чл. 128, т.2
ГПК, а именно посочената цена на иска не съответства на претендираната в
заявление с вх. № 38442/04.02.2025г. въз основа на което е образувано ч.гр.д.
№ 6701/2025г.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на "Мост Финанс Мениджмънт"
АД като съобрази изложеното в мотивната част на настоящото разпореждане в
едноседмичен срок от връчването на настоящото разпореждане уточни цената
на предявените искове.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок
и в цялост исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2