№ 1166
гр. Варна, 04.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на трети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Ивелина Владова
при участието на секретаря Петя П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. И. Въззивно
гражданско дело № 20233100500766 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивната страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно уведомена, не изпраща
представител.
Въззиваемата Б. Г. А., редовно уведомена, не се явява, представлява от адв.В. Б.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 16623/03.07.2023г. от Община Варна, чрез юриск.Г.
П., с която сочи, че не може да се яви в съдебно заседание, не възразява делото да бъде
гледано в тяхно отсъствие, няма доказателствени искания, представя списък на разноски.
Желае срок за писмени бележки, с оглед разпитания на свидетел в днешно съдебно
заседание.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на въззивамата страна да
се запознае с представения списък на разноски.
АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Б.: С оглед дадената ни възможност в предходно заседание водим свидетеля
Й.К. и молим да я допуснете до разпит.
СЪДЪТ съобразно дадената възможност
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Й. Г. К. и сне самоличността й: ЕГН-
**********, 50г., български гражданин, разведена, неосъждана, без родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК, обещава да говори истината.
Свидетелката Й.К.: Б. знам, че е на една брокерка на недвижими имоти баба. Аз
също работя като брокер и със З. – внучката и – сме се засичали много пъти във „Фратели“
́
в „Чайка“. Б. от там я знам, виждали сме се, познати сме. Януари месец имах работа с
клиенти в ОББ в кв. „Чайка“ и докато чаках, Б. беше на банкомата. Заговорихме се, попитах
я възстанови ли се след падането, каза „още ме наболява, то нали знаеш с възрастта“,
нормален разговор водехме. В този момент дойде и З. В., внучката и. Ние не се бяхме
́
виждали доста време с нея, доколкото знам вече не е брокер, а преди това сме работили
заедно. Тогава З. разбра, че съм видяла как баба и е паднала. След около две седмици ми се
́
обади З., внучката на Б. и ми каза, че е разговаряла с техния адвокат дали мога да
свидетелствам по делото, което са завели срещу общината. Аз често ходя в района в
„Чайка“, имаме апартаменти, които продаваме. Виждала съм Б. в парка, един път се
разминахме във „Фратели“, но не сме разговаряли. Март месец 2021г. аз имах оглед в кв.
„Чайка“, беше след обяда, бях в колата и минавайки, карайки по ул.“Александър
Стамболийски“ в кв. „Чайка“, откъм долната страна откъм пазарчето на „Чайка“, карах
бавно, защото се чудих къде да паркирам и тогава видях, то ми се пада от лявата страна, че
някаква жена падна на тротоара. Малко по -нагоре спрях и тогава видях, че идва З. В.,
събраха се доста хора и разпознах, че това е баба и, З. се наведе да и помогне, дойдоха
́
таксиметрови шофьори. Аз идвам от морето, от бул.“Княз Борис“ към бул.“Левски“. Спрях
малко по-нагоре и ги видях, отидох до тях. Видях, че Б. е адекватна, но тъй като ми се
обадиха, аз вече закъснявах, тогава З. каза, че ще прибере баба си, че всичко е наред и
оттогава не съм ги виждала. Паднала е като се качва от улицата на тротоара. Тротоара там е
доста натрошен, има големи дървета, корените се подават над плочките. Ако човек не
внимава може да падне, то и на мен ми се е случвало. Същото е положението и на улицата.
Движих се по южното платно откъм бл. 39 в кв. „Чайка“ от страната на пицария „Фратели“
2
и я видях от дясната си страна. Когато паркирах бях на около 7-8 метра от Б. и внучката и.
́
АДВ.Б.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Нямам искания по доказателствата.
Представям списък с разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и
доказателствата за извършването им, както и молба вх.№ 16623/03.07.2023г.
Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени
искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Б.: От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установи, че
ищцата Б. А. е паднала на процесната дата на тротоар на бул.“Ал.Стамболийски“.
Причината за това е неподдържан тротоар, който следва да бъде поддържан от Община
Варна. Спънала се в разхлабена и обърната плочка и съответно е претърпяла съответните
увреждания. Установено е какви са уврежданията. По делото с експертиза се установи какви
са последствията от уврежданията. На база горното, моля да признаете искът ни изцяло и да
ни присъдите разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на адв.Б. в 7-дневен срок от
изготвяне на протокола да представи писмени бележки.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната страна Община Варна в 10-дневен срок от
изготвяне на протокола да представи писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:06 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4