Определение по дело №750/2024 на Административен съд - Пазарджик

Производството е по реда на чл. 145 от Административнопроцесуалния кодекс АПК) във вр. чл. 215, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).

Образувано е по жалбата на „Табахната“ ЕООД, със седалище гр. Пазарджик, представлявано от управителя Т. К. К., срещу Заповед № 1017/19.06.2024 г. на кмета на община Септември, с която е наредено премахване на незаконен строеж: „База бетоново и варово стопанство“.

След извършена служебна проверка, съдът намира, че жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, поради което съгласно чл. 157, ал. 1 АПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратен на ответника като се укаже, че може в 14-дневен срок от получаването му да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.

Съдът счита, че следва да уважи доказателствените искания на дружеството-жалбоподател като допусне до разпит двама свидетели при режим на довеждане, както и да бъде изпратена молбата по чл. 192 ГПК до трето неучастващо по делото лице. По отношение на поисканата експертиза, съдът ще се произнесе след становище на ответната страна, като се укаже, че може да постави допълнителни въпроси.

Водим от изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

Жалбоподател – „Табахната“ ЕООД, със съдебен адрес: гр. София, [улица], вх. А, ет. 1, ап. 2

Ответник – кмет на община Септември

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 24.09.2024 г. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че е негова доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания административен акт, а именно, че е издаден от компетентен орган, при наличието на материалноправните предпоставки за издаването му и при наличието на посочените в него фактически основания, както и при спазването на административнопроизводствените правила.

УКАЗВА на ответника, че може в 14-дневен срок от получаване на копие от жалбата да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага, както и да изрази становище, съответно да формулира допълнителни въпроси към поставените с жалбата въпроси към вещото лице.

УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 163, ал. 3 във вр. чл. 170 АПК, в негова тежест е да установи фактите, на които основава своите искания в жалбата си и от които би черпил благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени документи, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от страна на жалбоподателя.

ДА СЕ ИЗПРАТИ молбата по чл. 192 ГПК до Агенцията по геодезия, картография и кадастър, която да представи посочените в нея документи в едномесечен срок от получаване на съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните по реда на чл. 137, ал. 1 АПК, ведно с призовките за насрочването му, а на ответника и копие от жалбата.