Присъда по дело №4273/2017 на Районен съд - Бургас

 

     П    Р    И    С   Ъ   Д   А

                 № 216

  В ИМЕТО НА НАРОДА

ГР. БУРГАС, 23.11.2017 година

 

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, 17 -ти състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ

                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1. П.Я.

                                                                           2. З.Т.

 

при секретаря Д.М., и участието на прокурора М. Т. като разгледа докладваното от съдия Бобоков НОХД № 4273 по описа за 2017 година, въз основа на закона и данните по делото,

П   Р   И   С   Ъ   Д   И:

      ПРИЗНАВА подсъдимия М.Ю.Й., ЕГН ********** *** осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 30.11.2015 г. в гр. Бургас, от склад на «Стронг 11» ООД - Бургас, при условията на повторност, в съучастие като извършител с А.Л.С. и С.Т.В., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - направа на отвор в стената на склада, и чрез използване на техническо средство - метална щанга, отнел чужди движими вещи - 17 бр. блокове от кафе машини марка „Бианчи", всички на стойност 5100 лв, от владението на И.С. К., собственост на „Макс вендинг" ООД - Бургас, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2, т.7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2, т.7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 във вр.чл. 54 вр. чл. 58а от НК го ОСЪЖДА на наказание „лишаване от свобода” за срок от осем месеца.

 

      ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия М.Ю.Й., ЕГН ********** първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца.

         ПРИЗНАВА подсъдимия А.Л.С., ЕГН ********** ***, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 30.11.2015 г. в гр. Бургас, от склад на «Стронг 11» ООД - Бургас, като непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, при условията на повторност в съучастие като съизвършител с М.Ю.Й. и С.Т.В., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - направа на отвор в стената на склада, и чрез използване на техническо средство - метална щанга, отнел чужди движими вещи - 17 бр. блокове от кафе машини марка „Бианчи", всички на стойност 5100 лв, от владението на И.С. К., собственост на „Макс вендинг" ООД - Бургас, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2, т.7,  вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2, т.7, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 във вр.чл. 54 вр. чл. 58а от НК го ОСЪЖДА на наказание „лишаване от свобода” за срок от осем месеца.

      ОТЛАГА на основание чл.69, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия А.Л.С. ЕГН ********** наказание  от  осем месеца лишаване от свобода за срок от  2  години.

 

       ПРИЗНАВА подсъдимия С.Т.В., ЕГН ********** *** неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 30.11.2015 г. в гр. Бургас, от склад на «Стронг 11» ООД - Бургас, като непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с М.Ю.Й. и А.Л.С., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - направа на отвор в стената на склада, и чрез използване на техническо средство - метална щанга, отнел чужди движими вещи - 17 бр. блокове от кафе машини марка „Бианчи", всички на стойност 5100 лв, от владението на И.С. К., собственост на „Макс вендинг" ООД - Бургас, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. с чл.54 вр. с чл.58а ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „лишаване от свобода” за срок от четири месеца.

       ОТЛАГА на основание чл.69, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия С.Т.В., ЕГН ********** наказание  от  четири месеца лишаване от свобода за срок от  2  години.

 

       ОСЪЖДА подсъдимия М.Ю.Й., ЕГН **********, с посочена по-горе самоличност да заплати в полза на държавата разноски по делото в размер на 58.90 лева по сметка на ОД МВР Бургас , както и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

       ОСЪЖДА подсъдимия А.Л.С., ЕГН **********, с посочена по-горе самоличност да заплати в полза на държавата разноски по делото в размер на 58.90 лева по сметка на ОД МВР Бургас , както и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

      

       ОСЪЖДА подсъдимия С.Т.В., ЕГН **********, с посочена по-горе самоличност да заплати в полза на държавата разноски по делото в размер на 58.90 лева по сметка на ОД МВР Бургас , както и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/   

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

Вярно с оригинала: Д.М.

 

                  

 

 

 

                  

МОТИВИ по НОХД № 4273/2017г., БРС, НК, 17-ти състав

 

 

 

 

 

 

 

Бургаска районна прокуратура (БРП) е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 1369/2015г. по описа на 01 РУП, гр.Бургас, Пор. № 4154/2015 г. по описа на БРП, като е повдигнала обвинение срещу М.Ю.Й., ЕГН **********, роден на *** ***, българско гражданство, българин от ромски произход, без образование, неженен, осъждан, адрес гр. Бургас, ул.„Владислав" № 3, за това, че на 30.11.2015 г. в гр. Бургас, от склад на «С. 11» ООД - Бургас, при условията на повторност, в съучастие като съизвършител с А.Л.С. и С.Т.В., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - направа на отвор в стената на склада, и чрез използване на техническо средство - метална щанга, отнел чужди движими вещи - 17 бр. блокове от кафе машини марка „Бианчи", всички на стойност 5100 лв, от владението на И.С. К., собственост на „М. в." ООД - Бургас, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК

Повдигнато е обвинение и срещу А.Л.С., ЕГН **********, роден на *** ***, българско гражданство, българин от ромски произход, без образование, неженен, осъждан, адрес гр. Бургас, ул.„Тамара" № 51- за това, че на 30.11.2015 г. в гр. Бургас, от склад на «С. 11» ООД - Бургас, като непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, при условията на повторност, в съучастие като съизвършител с М.Ю.Й. и С.Т.В., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - направа на отвор в стената на склада, и чрез използване на техническо средство - метална щанга, отнел чужди движими вещи - 17 бр. блокове от кафе машини марка „Бианчи", всички на стойност 5100 лв, от владението на И.С. К., собственост на „М. в." ООД - Бургас, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Повдигнато е обвинение и срещу С.Т.В., ЕГН **********, роден на *** ***, българско гражданство, българин от ромски произход, без образование, неженен, неосъждан, с адрес: гр. Бургас, ул. „Опълченска" № 29, за това, че на 30.11.2015 г. в гр. Бургас, от склад на «С. 11» ООД - Бургас, като непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с М.Ю.Й. и А.Л.С., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - направа на отвор в стената на склада, и чрез използване на техническо средство - метална щанга, отнел чужди движими вещи - 17 бр. блокове от кафе машини марка „Бианчи", всички на стойност 5100 лв, от владението на И.С. К., собственост на „М. в." ООД - Бургас, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

   Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда на глава XXVII НПК, като при условията на чл.371, т. 2 от НПК подсъдимите признаха изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като са съгласни да не се събират доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл. 372, ал. 4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направеното самопризнание, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В В В В В В В   

 

 

 

В хода на съдебните прения БРП поддържа обвинението, за което са предадени на съд подсъдимите. Намира, че на същите следва да бъде наложено наказание при приложението на чл. 58а от НК.

В  

 

 

 

Служебните защитници на подсъдимите считат, че наказанието следва да се определи след приложението на чл.58а от НК.  

В В В В В В В В   

 

 

 

 

 

 

Подсъдимите се присъединяват към становището на своите защитници, като в последната си дума молят да им бъде наложено минимално наказание. Изразяват съжаление за стореното.

 Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

        На 30.11.2015 г. вечерта тримата подсъдими - Й., С. и В. взели решение да събират железа до брега на морето в гр. Бургас, в близост до ДК „Домостроене" АД - Бургас. Там намерили метална щанга, която взели със себе си. След като търсили, но не намерили други железа се насочили към сградата на ДК „Домостроене" АД - Бургас. През прозорец на един от складовете на територията на дружеството забелязали, че в него се съхранявали кафе машини. Складът се стопанисвал от фирма „С. 11" ООД - Бургас, а кафе машините били собственост на фирма „М. в." ООД - Бургас. И на двете дружества собственик и управител бил свид. И. К.. С металната щанга тримата подсъдими направили отвор в тухлената стената на склада. След като през него проникнали вътре, отворили намиращите се там 17 бр. кафе машини марка „Бианчи" и взели от тях блоковете им, които се състояли предимно от бронзови елементи. С блоковете тримата подсъдими се върнали до брега на морето, където ги начупили, а металната щанга изхвърлили във водата. След това сложили металните елементи в черен чувал, който носел от подс. Й. и тръгнали към кв. „Победа" в гр. Бургас, където смятали да ги продадат. Там срещнали свид. Я. А., който видял, че носят бронзови елементи в чувала, но не му казали от къде са ги взели. Той тръгнал с тях за да се разходи и така четиримата отишли до домът на свид. С. Щ.. На него подс. Й., С. и В. му казали, че носят бронз, който им бил даден като отпадък от маза, която са почиствали. За бронза свид. Щ. им платил сумата от 120 лв. след което те си тръгнали и си разделили парите.

На 01.12.2015 г. около 07:30 ч. свид. Г., началник автотранспорт и механизация към ДК „Домостроене" АД - Бургас, отворил базата. Тогава забелязал направения от тримата подсъдими отвор в тухлената стена и уведомил свид. К. и полицейските органи. На място бил извършен оглед на местопроизшествие при който били иззети шест броя дактилоскопни следи.

В хода на разследването била извършена беседа с тримата подсъдими, които направили извънпроцесуални признания пред свид. Й. и пред свид. А., като им разказали за извършеното от престъпление.

На 02.12.2015 г. свид. Щ. предал с протокол за доброволно предаване купените от него бронзови елементи. Било извършено разпознаване при което свид. Щ. разпознал подс. Й., като лицето което е носило чувала с бронзовите елементи, а свид. А. като лице, което е придружавало тримата подсъдими.

От заключението на назначената дактилоскопна експертиза е видно, че следа № 6 иззета при извършения оглед на местопроизшествие на 01.12.2015 г. е оставена от левия палец на подс. М.Й..

От заключението на назначената съдебно-оценителна експертиза е видно, че стойността на отнетите 17 бр. блокове от кафе машини марка „Бианчи" са на стойност 5100 лв.

От заключението на назначената съдебно-техническа експертиза е видно, че предадените от свид. Щ. бронзови елементи са части от блоковете на кафе машини марка „Бианчи". Същите тежали 36 кг. и като бронзови метални части за скрап са на стойност 178,20 лв.Бронзовите елементи са върнати на свид. К. с разписка.

Изложената фактическа обстановка и правна квалификация се установяват по несъмнен и категоричен начин от събрания в хода на разследването доказателствен материал: протоколи за разпит на свидетелите А., Щ., К., В., Т., Г., Симеонова, Й., А., протоколи за оглед на веществени доказателства, протоколи за разпознаване на лица, заключение на съдебно-оценъчна експертиза, заключение на дактилоскопната експертизаобяснения, справки съдимост, протоколи за доброволно предаване, разписки, характеристична справка за подсъдимите, справка за лице АИС „БДС", удостоверения за актуално състояние от ТР.

Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на основание чл. 373, ал. 3 НПК.

 

 

 

 

От страна на съда не бяха констатирани противоречия, несъответствия и непоследователност в събрания по делото годен доказателствен материал, събран по съответния процесуален ред. Самопризнанието на подсъдимите се подкрепя от гореизброените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираните деяния, както и авторството на привлечените към наказателна отговорност лица. Предвид разпоредбата на чл. 373, ал.3 НПК първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ на доказателствата.

 При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

В В В В В В В В   

 

 

 

Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото несъмнено се установява, че подс.Й. от  обективна и субективна страна е осъществил състав на престъпление по  чл. 195, ал.1,т.3, т.4 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл. 28, ал.1 от НК, по отношение на подс.С. на реализиран от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 195, ал.1, т.З, т.4 и т.7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. с чл.28 ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, по отношение на подс.В. – състав по чл. 195, ал.1, т.З, т.4 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.чл. 28 ал.1 вр. чл. 63, ал.1, т.З от НК.

От обективна страна предмет на престъпно посегателство са чужди движими вещи /подробно описани по-горе/, с определена стойност, годни да бъдат употребявани по предназначението си до унищожаването им /нарязването на профилите на парчета/.

Подсъдимите са извършили квалифицирана "кражба", като са разрушили стена на недвижим имот – направили са отвор в страничната стена на склада /чл.195,ал.1,т.3 от НК/. Това е станало с помощта на последователното използване на метална щанга /чл.195,ал.1,т.4,пр.2 от НК/, която има характер на техническо средство, като след отдалечаването на всички подсъдими от местопрестъплението деянието е окончателно довършено. Подс. С. и подс. В. са извършили престъплението и при условията на чл.63,ал.1,т.3 от НК, защото са били непълнолетни към този момент.

При извършване на престъплението подсъдимите са взели участие и в двете фази на изпълнителното деяние на кражбата - прекъснали владението на собственика на вещите - визираното ЮЛ „М. в.”ООД, вземайки парчетата от разглобените метални блокове за кафе-машини, а по-късно с напускане на местопрестъплението, носейки тези вещи, са успели да установят трайна фактическа власт върху отнетото. Деянието не представлява маловажен случай, имайки предвид времето, мястото, механизма на осъществяване на престъплението, както и високата степен на обществена опасност на деянието, относително високата стойност на отнетите вещи и неблагоприятните последици за ощетеното юридическо лице.

      Установи се също, че подсъдимите не са имали правно основание да владеят процесните вещи или основание, което ги прави или е годно да ги направи собственици на вещите. Не е давано съгласие от собственика на вещите същите да бъдат отнемани от дейците. В хода на съдебното следствие не се установи подсъдимите да са имали и други съучастници при осъществяване на престъплението - съизвършители, подбудители, помагачи.

       От субективна страна кражбата е извършена от подсъдимите при т.нар. пряк умисъл - „предумисъл”, т.к. те са искали настъпването на инкриминирания резултат, водени от користна цел, а решението да се извърши деянието е взето преди неговото извършване, в относително спокойно и хладнокръвно състояние, след преценка на мотивите „за” и „против” извършване на престъплението. Тук следва да се отбележи, че е налице и друг квалифициращ признак по чл. 195, ал.1 НК -  по т.5 , но тъй като няма повдигнато такова обвинение, същото няма да се коментира.  Подсъдимите, включително и непълнолетните подсъдими, са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си. Те са разбирали противоправния и общественоопасен характер на деянието, стремейки се към постигането на престъпните последици. Съзнавали са, че с положените от тях общи усилия ще осъществят престъпната си цел - ще прекъснат владението на собственика на вещите и ще установят свое владение. Подсъдимите са действали с намерение противозаконно да присвоят процесните вещи предмет на кражбата - след извършване на деянието те са се разпоредили фактически с парчетата от метални блокове, които парчета са продали, за да получат пари, които да поделят помежду си. Желанието на подсъдимите да се облагодетелстват по неправомерен начин са подтикнали дейците кьм извършване на престъплението. Съобразно гореизложеното съдът прие, че подсъдимите са извършили кражбата и призна всички подсъдими за виновни по предявеното им от БРП обвинение.

 В В В В В  РџРѕ РІРёРґР° Рё размера РЅР° наказанието:

    Извършеното от подсъдимите престъпление е с висока степен на обществена опасност, тъй като с него се засягат пряко обществените отношения свързани с упражняване правото на собственост и този вид престъпления бележат висок ръст през последните години в нашето общество.

     Личността на подсъдимия В. е с невисока степен на обществена опасност, имайки предвид високата степен на обществена опасност на деянието, както и факта, че не е осъждан към момента на извършване на престъплението. Подсъдимите Й. и С. са осъждани, поради което те са лица с по-висока степен на обществена опасност.

     Съдът, след като взе предвид изложеното и това, че към момента отнетите вещи не са върнати на собственика им, недоброто материално и семейно положение на дейците, направените от тях искрени самопризнания и разкаяние за стореното, младата им възраст и непълнолетието на подс.С. и В., участието на всеки един от подсъдимите в кражбата, и изключително високата динамика на този вид кражби през последната година в страната ни, наложи при условията на чл.54 от НК на всеки от подсъдимите наказание лишаване от свобода както следва: на подс.Й. определи наказание лишаване от свобода за срок от една година; подс.С. определи наказание лишаване от свобода за срок от една година; подс.В. определи наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.

 

    На основание чл.58а,ал.1 от НК така определените наказания на всеки от тримата подсъдими бяха намалени с 1/3, както следва: на подс.Й. определи наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, което следва да се изтърпи ефективно при първоначален строг режим на основание чл.57, ал.2 ЗИНЗС, тъй като подсъдимият е издирван многократно и се е укривал за настоящия процес; на подс.С. определи наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, което на основание чл.69, ал.1 НК отложи за изпитателен срок от две години; на подс.В. определи наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца което на основание чл.69, ал.1 НК отложи за изпитателен срок от две години.

 

Съдът не приложи разпоредбата на чл.55 от НК, т.к. счита, че не са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства за всеки от подсъдимите и най-лекото предвидено в закона наказание не би било несъразмерно тежко. Не може да се приеме, че след като подсъдимите са направили пълни самопризнания и двама от тях са били непълнолетни към момента на деянието са налице визираните по-горе основания за приложението на чл.55 от НК, поради което съдът не сподели становището на защитата за налагане на по-ниски по размер наказания, имайки предвид и изложените вече съображения в тази насока.

 

     Съдът счита, че с така определените наказания ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл.36 от НК и върху личността на подсъдимите ще се окаже необходимото поправително и превъзпитателно въздействие.

 В В В  Граждански РёСЃРє РїРѕ делото РЅРµ Р±Рµ предявен.

 В В В  Причини Р·Р° извършване РЅР° престъплението СЃР° желанието Р·Р° престъпно облагодетелстване РЅР° всички РїРѕРґСЃСЉРґРёРјРё.

 В В В  РќР° основание чл.189,ал.3 РѕС‚ РќРџРљ СЃСЉРґСЉС‚ РѕСЃСЉРґРё всеки РѕС‚ подсъдимите РґР° заплати направените РїРѕ делото разноски РІ размер РЅР° 58.90лв. полза на  РћР” РЅР° РњР’Р -Бургас.

 В В  РџРѕ тези съображения СЃСЉРґСЉС‚ постанови присъдата СЃРё.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   / п /

 

 

Вярно с оригинала!

Секретар: М.К.