№ 371
гр. Пазарджик, 24.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Коста Ст. С.ов
Членове:Димитър Б. Бишуров
Асен В. Велев
при участието на секретаря Диана Мл. Младенова
и прокурора Ж. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20235200601116 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят - подсъдим Н. Х. Й., принудително доведен от ОЗ
„Съдебна охрана“ – гр. Пазарджик.
Явява се назначения по делото служебен защитник адв. И. М., редовно
призован от предходно съдебно заседание.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Ж. П..
Явява се вещото лице д-р Т. А. Щ. – редовно призована от предходно
съдебно заседание.
Явява се вещото лице Г. Х. К. – редовно призована.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Да
се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
1
Съдът ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по назначената
Съдебно психиатрично-психологическа експертиза, изготвена от вещите лица
д-р Т. А. Щ. - психиатър и Г. Х. К. - психолог.
Съдът намира, че следва да назначи за вещи лица по допуснатата по
делото СППЕ определените и посочени от Директора на Държавната
психиатрична болница – Пазарджик специалисти - д-р Т. Щ. - психиатър и Г.
К. - психолог, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за вещи лица по допусната СППЕ, посочените от
директора Директора на Държавната психиатрична болница – Пазарджик
специалисти - д-р Т. А. Щ. - психиатър и Г. Х. К. - психолог.
Прокурорът: Да се изслуша заключението.
Адв. М.: Да се изслуша заключението.
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на заключението.
Сне се самоличността на вещите лица, както следва :
д-р Т. А. Щ. – на 57 г., българка, българска гражданка, омъжен,
неосъждана, без дела и родство със страните.
Г. Х. К. – на 47 г., българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещите лица предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО, изготвено от вещите лица Щ. и К..
Вещите лица /поотделно/: Поддържаме представеното заключение.
Представяме справки-декларации.
Прокурорът: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. М.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че не са налице основания да не се приеме изготвеното и
изслушано в днешното заседание заключение по назначената по делото
2
СППЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на Съдебно психиатрично-психологическата
експертиза, изготвена от вещите лица Щ. и К..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения на вещите лица за изготвяне,
включително и за изслушване на експертизата и явяване в днешното съдебно
заседание за защита на заключението, които да се заплатят от бюджета на
съда по посочените от вещите лица банкови сметки в представените в
днешното заседание справки-декларации, както следва: Възнаграждение в
размер на 727,74 лева на вещото лице д-р Т. А. Щ. и възнаграждение в размер
на 727,74 лева на вещото лице Г. Х. К..
Прокурорът: Нямам други искания. Да се приключи делото.
Адв. М.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, считам, че
първоинстанционната присъда на РС – Пазарджик е правилна и
законосъобразна и следва да бъде потвърдена. Считаме, че пред РС,
подсъдимият е признал всички факти и обстоятелства. Съдебното следствие е
преминало по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. Единственият спорен момент,
които беше изчистен в днешното съдебно заседание, досежно възможността
подсъдимият да носи наказателна отговорност, според така изготвеното
заключение е в положителен аспект, а именно, че подсъдимият е разбирал
свойството и значението на извършените от него деяния. Моля да се
произнесете в този смисъл.
Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, с оглед представената в днешното
съдебно заседание СППЕ, е видно, че подсъдимият е годен да понесе
наказателна отговорност. С оглед на това, считам че първоинстанционната
присъда на РС – Пазарджик е законосъобразна.
3
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Н. Х. Й.: Искам
пробация или условно.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Н. Х. Й.: Искам по-леко наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:47
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4